<< 上一主题 | 下一主题 >>

投票 交易 悬赏 活动

ticktock 组别 百姓 级别 奋威校尉 功绩 1 帖子 139 编号 39383 注册 2005-5-22 来自 钱塘

#1 发表于 2007-2-12 21:38 资料 短消息 看全部作者 回楼上 你说“中国古代以来并没有民族主义意识”我觉得不妥 中国古代也没哲学，因为什么？“哲学”这个词不是我们发明的，或者说还没发明，那是古希腊人发明的，于是把一些东西独立成了哲学这一类学科。 现代人是拿现有的词去套过去的老子孔子的思想才发现他们思想里也有一些部分可以归入哲学，所以现在可以说我们中国古代有哲学。 “民族主义”这个词也一样。 [广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！

ticktock 组别 百姓 级别 奋威校尉 功绩 1 帖子 139 编号 39383 注册 2005-5-22 来自 钱塘

#2 发表于 2007-2-13 19:38 资料 短消息 看全部作者 同化之前才会有自命不凡，才会轻蔑 同化即成了还会轻蔑啊？？ 改革开放前资本主义那套谁信啊，现在是巴不得KFC当一日三餐来吃！ [广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！

ticktock 组别 百姓 级别 奋威校尉 功绩 1 帖子 139 编号 39383 注册 2005-5-22 来自 钱塘

#3 发表于 2007-2-13 20:00 资料 短消息 看全部作者 汉民族意识的问题要从朝代入手 大约可以认定刘邦建立汉朝才有这个概念，那个时候大概中原附近国家所覆及的地方才是汉，云南东北甘肃这种地方的人都是蛮子，慢慢朝代更迭，疆域的扩大，汉人的概念范围也扩大，在这时期里一直是汉人的统治。 到直到元朝蒙古人一下子统一了中原。 汉人这个概念是随着朝代、疆域的变化而随之同化然后变化的。 [广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌

ticktock 组别 百姓 级别 奋威校尉 功绩 1 帖子 139 编号 39383 注册 2005-5-22 来自 钱塘

#4 发表于 2007-2-13 21:42 资料 短消息 看全部作者 楼上很有见解 [广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌

ticktock 组别 百姓 级别 奋威校尉 功绩 1 帖子 139 编号 39383 注册 2005-5-22 来自 钱塘

#5 发表于 2007-2-13 22:34 资料 短消息 看全部作者 回楼上： 有民族未必就有民族意识。 汉民族有“汉意识”起码要同时存在一个“外意识”才能体现！这个不知道能不能让你理解。 古代的人自以为普天之下莫非王土，没有一个“外意识”的族群是不会自认为是汉民族。而且这个“外意识”还要得到足够的接触和对本族群的压力才能萌发出同时向内及向外的民族意识。古代的人，正如萧十一狼所说，只是一个尊王攘夷的意识。 比如战国，我们说齐人楚人赵人，都只是以国区分的国意识，从来不会认为国意识以外还有同是一个民族的意识。好象楚国人只会认为齐国人和自己不同国家而已。民族意识是分两部分的，民指国民意识，族指族群意识，不一样。 [ 本帖最后由 ticktock 于 2007-2-13 22:39 编辑 ] [广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！

ticktock 组别 百姓 级别 奋威校尉 功绩 1 帖子 139 编号 39383 注册 2005-5-22 来自 钱塘

#6 发表于 2007-2-17 01:39 资料 短消息 看全部作者 我要接着绕了 汉民族的“汉”和汉字的“汉”一样，都只是一个代词。其实某种意义上都代表了“中华”的意思。（中华两字可能也不准确） 中国字为什么叫汉字啊，你刘邦做了什么事凭什么沾你的光啊，中国人用的那是秦I统一的文字啊。为什么中国字不叫秦字？ “汉-”这个名只是借了汉朝的名而已，汉民族不是从汉朝才有的，否则那之前朝代的人都成什么了，“汉-”只是个笼统概念。换言之，汉民族这三字要拆成“汉”和“民族”两部分，民族是早有了，汉这字真正要算上是有了汉朝以后才加的。 所以另外我强调一点：从现在的角度来说汉民族不等于汉族，现在的汉民族其实是指中华民族，所以汉民族包含汉族。而最初古代的汉民族等于汉族（这个汉族当然也不是从汉朝开始，是更早）。朝代的更迭就是汉民族概念的逐渐扩大。 所以与其那么绕，汉民族意识还不如叫华夏民族意识来的好。 [广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌

投票 交易 悬赏 活动

当前时区 GMT+8, 现在时间是 2025-9-3 16:22
京ICP备2023018092号 轩辕春秋 2003-2023 www.xycq.org.cn