原帖由释延德大师于2006-03-07, 0:52:30发表
　　看了诸多与武评有关的网文，不少谈到了“状态”一词，包括武将心理、现场局势等等。有时根据状态和形势，还划出一些战例为无效战例。因衡量标准不同，争论也很多。在此谈谈我的个人浅见，因本人有东拉西扯、越扯越远的恶劣文风，所以颇为啰嗦，大家将就着看吧。

　　　　　　　　　　　　　　　　第一章　武将时时刻刻都受状态影响

　　一、人非草木，孰能无情？
　　代表战例（以下武将的思想活动均为设计对白）：
　　1.魏续对颜良：
　　魏续：“我自和宋宪投丞相以来，寸功未立，可恨宋兄竟被此贼所！今天与你拼了，即不能胜，死了也要和宋兄同穴！”勇敢地上——咔嚓！
　　评：头脑发热时，往往丧失对自己和对方实力的判断力。
　　2.文丑对关公：
　　文丑：“这家伙竟能胜过颜兄，与其交战切要小心。”三合后。“果然厉害，我难胜他，先回去再作打算。”“咦，他怎么这么快……”——咔嚓！
　　评：如果在战前就有了顾虑，会影响实力发挥。
　　3.马超对曹洪：
　　马超：“曹贼害了吾父，我誓必杀之，谁拦我就灭谁！”曹洪：“现在只有我在挡他，如放过去，我主危矣，死就死吧。”
　　……
　　马超：“这家伙真烦人，竟拖了我这么久的时间，让曹贼走脱，我好恨也！”
　　评：悲愤有时可化为力量（过犹不及，倘被复仇之心昏了头，有时也会疏于防守露出破绽。但像马的破绽可能要更高的高手才能看出并利用，曹洪之流可能是看得到，动作却跟不上），而背水一战之人也能激发潜力。

　　二、人食五谷杂粮，焉能无病？
　　代表战例：
　　1.甘宁对沙摩柯：
　　甘宁：“那只可恨的蚊子，竟让我忽冷忽热。本不能出战，但国破家亡，匹夫有责（斗胆让此话提前几百年），不得不出。”“哟，对面来将长相颇为凶恶，拿的武器又奇形怪状，老夫有病在身，恐不能胜。我走先。”……中箭。
　　评：病魔来袭，再厉害的人都要低头。
　　2.程咬金对王龙（个人认为虽然交战双方均不是高手，但情节颇具戏剧性，且不乏斗智斗勇，是我心目中最经典的搞笑对决）：
　　原文已经比较详细地描述双方心理活动，就不设计了。
　　评：程咬金在拉肚子的情况下，又被王龙劈了免战牌，不得不出，交手几合后就打跑了王龙。因人有三急，没有追杀，而是转到林子里出恭。王龙以为有机可乘，就骑马追到林子，弄得咬金提着裤子跑，好不狼狈。但最后王龙反被步行的咬金杀了（更搞笑的是肚泻病也因此好了），试析一下双方当时处境。
　　程咬金撒得欢时被王龙一惊，是肯定被吓了一大跳的。但他冷静得也快，从《说唐》全书来看，程是粗中有细，运气特好的人，还是有点智力的。首先，王龙已输了他一阵，至少不是什么特别厉害的主，跟他周旋心里有底。其次，自己的打柴惯了的人，还不熟悉在林子里捉迷藏？何况对方竟敢骑马和步行的自己在林子里斗，因体积大在树林里活动肯定不便，而且目标大，经常是我看到你而你看不到我。所以王龙简直是找死。
　　而王龙呢？他见咬金下马，得意忘形，本可偷袭胜之，却想玩猫捉老鼠。程听到背后有声音，本以为是打柴的来，问其借草纸。他竟应“送你一铲”，后来更是因为咬金无马放心追来。一方提高注意力，一方放松紧惕，此消彼长，王最后被劈并不意外。
　　画外音：如果是王龙出恭，咬金追杀，结果如何呢？

　　三、人有七情六欲，哪能无过？
　　代表战例：
　　争夺汉中时许褚对张飞：
　　许褚的良心：“今有重任在身，不可贪杯！”许褚：“是啊，不能喝。”
　　许褚的恶念：“来来来，就喝一小口。”许褚：“是呀，为什么不喝呢？”
　　内心斗争结果：良心被恶念用大铁叉打跑。
　　现实单挑结果：许褚中招。
　　画外音：张飞原本目标大概是心脏，说明许褚耍醉刀时还是有点躲闪功夫的。

　　其他例子不一一说了，总之，状态无时无刻不在影响着武将的发挥。

　　　　　　　　　　　　　　　　第二章　如何衡量武将是否失常？
　　既然武将每次单挑的状态都有差异，那该如何判断是否是正常发挥呢？
　　先拿两名武将来举例，为了体现公平，且担心举错例遭来口诛笔伐，特用两个不同的时代的人来作例子。就来一个超时空的关公战秦琼吧：

　　设武将只有3种状态，以关公为例：感冒关公、正常关公、暴走关公。其中感冒时武力最低，暴走时武力最高；
　　设正常关公50合胜正常秦琼（不要和我论两人谁强谁弱，本来就无任何证据）；
　　太复杂的公式我举不出，也没那数学细胞，就用个并不科学的数据吧。
　　关公和秦琼单挑：
　　关公暴走时，单挑耗时　－20合；
　　关公感冒时，单挑耗时　＋20合；
　　秦琼暴走时，单挑耗时　＋20合；
　　秦琼感冒时，单挑耗时　－20合。
　　那么：
　　正常关公对感冒秦琼　50－20＝30（合）　　　评：秦琼略显失常
　　正常关公对正常秦琼　50合　　　　　　　　　评：双方正常
　　正常关公对暴走秦琼　50＋20＝70（合）　　　评：看起来关公略显失常，却是秦琼状态变化

　　感冒关公对感冒秦琼　50＋20－20＝50（合）　评：看起来双方正常，但两人状态都有变化
　　感冒关公对正常秦琼　50＋20＝70（合）　　　评：关公略显失常
　　感冒关公对暴走秦琼　50＋20＋20＝90（合）　评：看起来关公严重失常，但两人状态都有变化

　　暴走关公对感冒秦琼　50－20－20＝10（合）　评：看起来秦琼严重失常，但两人状态都有变化
　　暴走关公对正常秦琼　50－20＝30（合）　　　评：看起来秦琼略显失常，却是关公状态变化
　　暴走关公对暴走秦琼　50－20＋20＝50（合）　评：看起来双方正常，但两人状态都有变化

　　画外音：第10战，秦琼打了几合发现关公未严重加严重失常，再无胜望，宣告放弃。

　　　　　　　　　　　　　　第三章　衡量状态的尺在每个人的心中
　　上面的例子什么都定好了，认定是否正常就有依据了。但是，在实际的武评中，认定武将是否正常可没这么容易了。再举两个例：
　　徐晃平许褚打了50合，徐晃负颜良打了20合，哪个更接近徐晃正常水平？很多朋友，包括我在内都觉得徐晃打许褚更正常些，毕竟“人非草木，孰能无情”，宋魏先后身亡，他多少有点压力。但是，谁又知道当时许褚是否正常？颜良是否正常？每个人的每一战的状态都是不一样的。而从书中的只言片语里实在不能看出太多东西，我们只能发挥自己的逻辑思考能力来分析，那么就出现了理解的差异。
　　同理，文丑打赵云那50合正常，还是打关公那3合正常呢？有朋友说文丑只有徐晃的水平，过去我是完全不同意的，因为文丑再怎么说也和颜良齐名。但名不能说明什么，慕容复还和萧峰齐名呢，可是实力嘛……后来觉得也不是完全没有道理。如果文丑打赵云时是超常发挥呢？谁能保证当时赵云不“感冒”呢？如果事先把文丑战赵云时的状态定为“超常”，那他实力还真的可能和徐晃差不多。那他单挑关公时本有心理压力，武力打折扣，如果关公稍微“暴走”，那3合的表现就在情理之中。虽然看起来文丑“严重失常”，其实双方状态都可能有变化。
　　由此可见，关于状态争议的原因之一，就是每个人心中衡量的尺都不同，都在尝试解释自己的尺度更合理。
　
　　现在说说我的观点，假如我写武评时，我所定的尺度：
　　在此斗胆设一个“可以容忍的正常”这个词组。例子就如前面所说的感冒关公对正常秦琼那70合、还有正常关公对感冒秦琼那30合等。
　　说明白一点就是，倘若我定了50合是双方正常水平，如果交战几次，回合数的差距为－20或＋20左右，那都是“可以容忍的正常”。但那10合和90合之战，我会因“看起来某方严重失常”而划到无效战例里。　
　　但是，本着鼓励力战的立场，我宁愿承认暴走秦琼打感冒关公那90合也算“可以容忍的正常”，免得将来武将都不愿出力啰。同样，为了保护弱者，感冒秦琼打暴走关公那10合，就不算关公的有效战例了吧，哈哈。

　　那么，回到现实武评中来，如果定徐晃和许褚那50合是徐晃正常水平，那么我觉得他20合败于颜良，是“可以容忍的正常”。我想他多少还是想拼的，不然也不会打到20合，毕竟如果挑掉颜良可是大功一件，可是打了20合后发现没希望，就退了，但其中他还是尽力了“一段时间”的。
　　同理，曹洪力拼马超，精神可嘉。鼓励力战，宁愿给马超降分也要算曹洪的有效战例。
　　同理，文丑3合负于关公，和打赵云那50合差距太大，没有尽力“一段时间”，已不是我“可以容忍的正常”，定为失常并深表同情。保护弱者，定关公为无效战例。

　　当然，我说的话和定的尺都不是什么规律或真理。想说明的一点就是，虽然各人都有各人的武评尺度，但是很大程度上“读者”的尺度要受“作者”的制约，很多时候甚至是作者一划我们就只能参照其尺度。如作者定为毛本内讨论，我们就只能毛本上分析；作者定为罗本，毛本就是无效论据。

　　那么，什么武评才算写得比较成功？我觉得首先作者定的尺度要基本合理，如果我定一个不打到100合就不是有效战例的标准，那全三国就没几个算数的战例了，扔向我的砖我足够拿来建房子。其次就是读者遵循作者的尺度来分析，还能读出一些合理的东西，就算写得不错了。　

　　牢骚发完，读者辛苦，在此先谢过。