标题: 天赋VS职业, 三国雕龙之四 看徐晃PK关羽
性别:男-离线 孤狼在途

临颍侯太中大夫

Rank: 14Rank: 14Rank: 14Rank: 14Rank: 14
组别 翰林学士
级别 安南将军
好贴 2
功绩 505
帖子 2940
编号 39366
注册 2005-5-21
来自 狼窝


发表于 2005-11-23 00:11 资料 主页 个人空间 短消息 看全部作者


QUOTE:
原帖由小轲于2005-11-22, 15:02:08发表
楼主所谓,殊为可笑。
    公曰:“吾与公明交契深厚,非比他人;今何故数穷吾儿耶?”关羽吃了败仗,但是他在意的不是自己在军事上的失利,却是感觉到老朋友让自己的孩子倍遭窘迫,了无颜面。
    楼主此语尤为可笑。关公这么说意思是“你徐晃这样的人(身份尊崇)居然数次欺负我的儿子(比你小一辈且无甚名气),何况你还和我私交不错,也不怕失了身份!”本是挤兑徐晃的话,怎就成了“感觉到老朋友让自己的孩子倍遭窘迫,了无颜面”?
    打个比方,如果某男女初次相会于月夜公园,男觉局促,无话找话的说“今天的月亮好圆哪!”难道这就意味着男的只关心月亮而不去关心身边的女友?楼主这样的语言水平而浪迹轩辕,岂不贻笑大方?
    再者,关公与徐晃,殊无可比之处。徐晃虽处正规军中,然始终只是处于执行层,属于部门经理甚至于小组长级别的人物,而关公从来都是位于核心决策层,后来甚至是独当一面的公司经理,依楼主所言,所经的锻炼也不相同,故关公可以名震天下,而徐晃充其量不过混到“五子良将”而已,殊不可同日而语。
    此战徐晃略胜,时也,势也,怎可以此定论!难道后来关公兵败,擒住关公的江东数将也是因为正规的教育与磨练从而指挥作战艺术远远优于关公?岂不可笑!  

同意小轲的观点,但以此说楼主“殊为可笑”也未免欠妥。
另楼主是不是受了刺激啊?!


顶部

正在浏览此帖的会员 - 共 5 人在线




当前时区 GMT+8, 现在时间是 2024-11-26 04:30
京ICP备2023018092号 轩辕春秋 2003-2023 www.xycq.org.cn

Powered by Discuz! 5.0.0 2001-2006 Comsenz Inc.
Processed in 0.008843 second(s), 9 queries , Gzip enabled

清除 Cookies - 联系我们 - 轩辕春秋 - Archiver - WAP