原帖由
curlmink于2005-10-18, 20:08:53发表
本文所指武力单挑意谓武将之间（无所谓马上步下，但水军水战不算，在下的理解是水军属技术兵种）用兵器互搏，也就是武将的纯武力单挑，包括武艺、力量、勇气、单挑辅助手段（暗器、计谋），这是武将单挑的必备条件，但是以远程武器作为主要攻击手段的排除在外，例如花荣的神射、张清的飞石，这也就是为什么在本文中张清排名靠后的原因（清迷勿怪），单挑辅助手段仅作为必要时的佐证。
2、注重战例。武评就是要以实实在在的战例说话，一员武将再怎么“力敌万人”，再怎么“身长丈二”，如果没有擒敌斩将的战例记录，也是白搭，要么不掺与排名，要么排名靠后，例如没遮拦穆弘、八十万禁军都教头丘岳等。套用一句话：有头皮削，不行！没有战例，不行！
楼主的排名以单挑战例的结果来作为武力评定的主要依据，而楼主对于武力的定义又是排除了远程武器的因素，但是说明中又包括武艺、力量、勇气、单挑辅助手段（暗器、计谋）
这就有点矛盾了。
我认为对于武将的排名应该分武力榜和武艺榜。
武者，武功、武艺
力者，能力、力量
武力榜表现一员武将的综合杀伤力，和他的比赛调节能力、心理素质、情商都有关系。
武艺榜则是他的单纯武艺高低值。
如果以单挑结果为依据的话，那就什么都别说，成王败寇，只要赢了就是强，别管用暗器还是用计谋，这种排法是正八经的能力的排行。但是小说家也是人，书中也总有些前后矛盾的地方存在，所以武力排行有武将当时状态如何这一很大不确定因素。
如果楼主单排武艺排行榜，可以拿单挑结果做参考，但不能作为标准。就像买足彩时要选稳胆，排武艺时也要定出没争议的参照物，以参照物来设定武艺高低。
在下的意思是说单挑辅助手段仅作为必要时的佐证，远程武器并不作为单挑辅助手段，至于为什么，前面贴子已回答了。战绩是由一个个单挑战例的结果组成的，没有武力作为支称，何来单挑，似并无矛盾之处。再商榷。
