原帖由 ysy 于 2008-8-6 20:44 发表
孤狼在途兄您好，我记得很久以前曾经看过您的关于武力排名的文章，觉得有不少评述还是合理的。比如说颜良的武力，本来我是很不服气的，但又确实没办法解释20回合击败徐晃的离奇战绩。另外，我个人对关 ...
俺的文章虽是游戏之作，登不得大雅之堂，却每一篇都是俺深思后的认真之作，鄙帚当自珍。是否合理还是让时间去检验吧，如能有些许对人的启示作用，便是俺的最好慰藉了。《三国演义》突出描绘了关羽之忠（义绝）、诸葛亮之智（智绝）、曹操之奸（奸绝），要反映的是“赞扬智慧、渴求仁政”这样一个主旨。所以在解读关羽的武力时，切不可离其书中所反映的形象本身太远，关羽的忠勇是作者集中笔墨所刻画的，忠的一面有目共睹，无需多说。而勇的一面无非是通过温酒斩华雄、过五关斩六将、诛良杀丑等典型场景来表现的，但是值得注意的是作者的行文中刻画关羽的勇并不是一味的莽勇，而突出的是智勇，也就是说关羽是个打仗肯动脑筋的将领，这点在突阵斩颜良上尤可看出，罗本《三国演义》写得更为明白：“致使英雄束手亡”，这里英雄指的是颜良，束手是什么意思就不用俺多说了吧。但是作者写关羽之勇并非只是为了单挑而单挑，目的在于从不同的侧面丰富关羽的形象，所以说关羽勇，并非说他的武力就是三国第一人，否则洋洋洒洒数百万字，作者绝不会吝惜这点笔墨，因此的俺的体会是虽然关羽是演义中的主角之一，虽然围绕着他有很多精彩的武力场面，但是作者要传递给读者的信息并非说关羽的武力就是第一，而是智勇双全。同样的也不能滑向另一个极端，即盲目的否定关羽的武力，用俺在文中的话说“也许的确是有为数不多的个别将领武力略高于或相近于关羽，例如吕布、颜良、许褚等，但是他们缺乏的是关羽那种百万军中取上将头颅的豪气和勇气！总有人认为关羽的战绩有运气成份，但是哪有一而再、再而三的运气之说！作为一名智勇双全的将领，关羽是武圣的不二人选！“
至于你所说的”关羽后期的劣迹“，俺以为这就是作者的高明之处了，前面说过作者是从不同侧面刻画关羽，关羽受伤敌不住徐晃，关羽年老勘勘敌住庞德，关羽败走麦城，这些都是力求真实的反映人物形象，那种高大全的人物往往给人的是假大空的感觉，这就是《三国演义》这篇名著与二三流小说的区别之处了。所以用”劣迹“二字殊为不妥，关羽是人而非神，状态下滑，是事出有因，求全责备没有必要。
同意你关于年龄的看法，至于与纪灵一战为何略逊色于张飞，俺已经在帖子里表达了自己的观点，不多说了。
[ 本帖最后由 孤狼在途 于 2008-8-6 21:48 编辑 ]
