客观公允，《三国》武力大排名!(一) - 古典小说

打印 \| 推荐 \| 订阅 \| 收藏 \| 开通个人空间 \| 加入资讯标题: 客观公允，《三国》武力大排名!(一), 龙骧将军① “老将” 黄忠（09年12月3日，第49页）.
本主题被作者加入到他/她的文集中


	孤狼在途


	临颍侯太中大夫 ★

组别	翰林学士
级别	安南将军
好贴	2
功绩	505
帖子	2940
编号	39366
注册	2005-5-21
来自	狼窝

#181

发表于 2006-4-18 21:52 资料主页个人空间短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由马岱于 2006-4-18 08:23 发表
庞德的武力要高出徐晃一个等级的论述似乎不够充分。

先看直接交手，徐晃三五合斗庞德平，然后就撤退了，这里的徐晃不是败走，而是没有把握继续打下去，关键原因是徐晃是假打，庞德是真打，徐晃控制不住未来的进 ...

庞德的武力要高出徐晃一个等级这个判断是站在全局（龙、虎、豹三级将领）的观念上提出的，不过这也难怪，虎、豹级还未贴出来，俺下这个判断似乎快了点，贴全了，自然也就充分了。另外，庞德、徐晃非关羽一节的重点，也可能是个原因。

俺承认徐晃真斗庞德绝非三五合的事情，至少可以看到五十合，但是俺的帖子的重点在于：同样是假打，徐晃三五合就就撤退了，或者如兄所言“没有把握继续打下去”，但是许褚却可以忽悠到五十合，这正是徐晃与许褚的重大差别所在。

既然庞德与许褚之战是假打，许褚就不可能取得优势迹象，因为两人同列超一流，差距甚微，再打下去，指不定许褚要吃亏，因为手脚受了束缚。
这里俺可能没有表达清楚，完整的理解是这样的：中心在于比较关羽同许褚的武力；徐晃、庞德只是对证明关、许武力起中间搭桥作用；提徐晃是为了引出庞德，说明许褚、庞德的武力要高出徐晃一个等级；加上前文已经分析过关羽的武力略胜庞德，

QUOTE:

庞德的武力要高出徐晃一个等级这个判断是站在全局（龙、虎、豹三级将领）的观念上提出的，不过这也难怪，虎、豹级还未贴出来，俺下这个判断似乎快了点，贴全了，自然也就充分了。另外，庞德、徐晃非关羽一节的重点，也可能是个原因。

俺承认徐晃真斗庞德绝非三五合的事情，至少可以看到五十合，但是俺的帖子的重点在于：同样是假打，徐晃三五合就就撤退了，或者如兄所言“没有把握继续打下去”，但是许褚却可以忽悠到五十合，这正是徐晃与许褚的重大差别所在。

既然庞德与许褚之战是假打，许褚就不可能取得优势迹象，因为两人同列超一流，差距甚微，再打下去，指不定许褚要吃亏，因为手脚受了束缚。

这里俺可能没有表达清楚，完整的理解是这样的：中心在于比较关羽同许褚的武力；徐晃、庞德只是对证明关、许武力起中间搭桥作用；提徐晃是为了引出庞德，说明许褚、庞德的武力要高出徐晃一个等级；加上前文已经分析过关羽的武力略胜庞德，而庞德如果高出徐晃一个等级的话，得出结论：这样关羽的武力肯定高出徐晃一个等级；最后回到关羽、许褚的比较上来，许褚可以在五十余合对徐晃取得优势，最初一个推测：关羽在正常情况下（无年龄的限制，无受伤的拖累），二十合至五十余合之间单挑徐晃取得优势，逊于颜良，但要略好于许褚。

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	孤狼在途


	临颍侯太中大夫 ★

组别	翰林学士
级别	安南将军
好贴	2
功绩	505
帖子	2940
编号	39366
注册	2005-5-21
来自	狼窝

#182

发表于 2006-11-26 14:55 资料主页个人空间短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由 yiweiming 于 2006-11-26 13:34 发表
顶LZ写的好

很快推出新篇，请不要再顶此帖，谢谢！

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	孤狼在途


	临颍侯太中大夫 ★

组别	翰林学士
级别	安南将军
好贴	2
功绩	505
帖子	2940
编号	39366
注册	2005-5-21
来自	狼窝

#183

发表于 2007-5-20 22:59 资料主页个人空间短消息看全部作者

龙骧彪将①

“恶来”典韦

典韦，汉末陈留己吾人。曹操部下猛将，人称“古之恶来”。曾为友复仇，杀人出市，人莫敢近；逐虎过涧，独臂擎旗；五步飞戟，杀退吕布。征战宛城时，为护卫曹操，寡不敌众英勇战死。
像貌：容貌魁梧。
单挑战例：五步飞戟立杀十数人，独斗郝萌、曹性、成廉、宋宪败之（11）；侯成抵敌不过、高顺拦挡不住（12），斗高顺、侯成联手，令其倒走出城（12），不三合杀黄巾副帅（12）；四战许褚：首战从辰至午不分胜负，次战斗至黄昏平手，三战典韦诱敌（曹操设计）三十合韦退，四战典韦诱敌略战数合退（12）；与许褚、夏候渊、夏候惇、李典、乐进合围吕布，布料敌不过败走（12）；铁戟被偷以腰刀砍死二十余人，提两军人迎敌，击死八九人（16）。

按陈寿的正史《三国志》记载，曹魏有五子良将：张辽、乐进、于禁、张郃、徐晃，不知罗贯中是否借鉴了这个说法，在《三国演义》中创作出蜀汉五虎上将：关羽、张飞、赵云、马超、黄忠。不过仅就武力而言，在演义中曹魏的五子良将不如蜀汉的五虎上将，但是别忘了，曹营还有三猛：恶来典韦、虎痴许褚、忠勇庞德，这三名曹营的顶尖高手足以与五虎将相抗衡。典韦是曹操的首席保镖，外号恶来，恶来是何人呢？恶来是商朝时西戎的后代，与其父蜚廉俱是商纣王的臣属，恶来生具勇力，能够“力角犀兕，勇搏熊犀”，本篇武评就来谈谈三猛之一典韦。

一部潢潢巨作《三国演义》，其间涌现了多少英雄猛将啊，典韦便是其中的一颗耀眼的流星，虽行色匆匆，转瞬即逝，却激起了不少爱好武评朋友们的共鸣！就武评而言，典韦的单挑战例显得过于稀少，所以俺以为其与许褚那场大战就尤显珍贵了，如果没有这场很具说服力的单挑，那么典韦能够定位于超一流（龙级）战将中吗？吴营周泰亦具血勇气质，身被十二枪救出孙权，可是由于他缺乏过硬的与超一流战将单挑的战例，想来没有多少人会将他列入超一流这个俱乐部中的。因此，要准确的定位典韦，就必须在许褚身上作文章。

1、恶斗许褚。
①单挑详解。
见于书第十二回：【韦大怒，挺双戟向前来战。两个从辰至午，不分胜负，各自少歇。不一时，那壮士又出搦战，典韦亦出。直战到黄昏，各因马乏暂止。】这一场单挑从字面上看似乎激烈与精彩程度不如后面的太史慈祥和孙策的神亭之战、许褚和马超的渭水之战、马超和张飞的葭萌之战，但的的确确是场不折不扣的大战！试想两个猛恶如虎、力大如牛的狂战士之间又怎能不擦出惊天动地的火花呢？这两个如洪荒巨神般的武将，手拿份量沉重的军械在震耳的兵器交接声中，难道是在慢条斯理的绣花？虽然没有引人瞩目的修饰性语言，但这“从辰至午，直战到黄昏的不分胜负”却很能说明问题：辰时是上午的7点至9点，午时是中午的11点至1点，而黄昏大约是下午5点至7点左右，大略的估计一下这二人只怕相持了10小时左右，数百合是有的吧！换言之这是整部《三国演义》中最长的一场单挑，同时也是一场最势均力敌的精彩单挑！另外从书中“典韦手下军士飞报曹操。操大惊，忙引众将来看”的描述来看，也可推知这分明是一场大战，就单挑而言，当其时典韦是曹营首屈一指的战将，能与操心目中“古之恶来”战平，当然会令曹操大惊，且要急忙赶过去看看。这是一场不折不扣的平手，在这场单挑中几乎无法去区别典韦和许褚的武力高下，如果说许褚和马超的渭水之战、马超和张飞的葭萌之战还能在字里行间勉强区分强弱的话，那么这一战从演义的文本中却无迹可寻，换言之，典韦、许褚的武力接近程度要大过许褚和马超、马超和张飞所表现出来的武力接近程度。

但是也还有部分朋友持不同观点，顺带的俺对这两种观点提一孔之见。观点一：认为典韦和许褚的这场单挑中许褚是赢家，主要论据是许褚是个刚出道的农民，而典韦是久经杀场的大将却无法降服许褚，因此待许褚成为正规军后，武力肯定要高于典韦；许褚早存归降之心，与典韦的单挑中未使全力，故有后文曹操设计招降时褚“固所愿也”之言语；“那壮士又出搦战（意即许褚先出来挑战的）”。对此，俺的观点是这样的，英雄无论出身，而《三国演义》中就许褚而言并无明显的武力成长的的文字，武力成长这在武侠小说中常见（访明师、下苦力、天赋高、得奇药等等），《三国演义》的重点似乎并不在于此，一般而言，演义中多用典型的场景来表现、突出武将的武力，一个武将他出场时的武力就定型了，武评最重要的原则应该是忠实于原著，推测应该经得起推敲；“固所愿也”翻译成现代语就是本来（原本）就愿意，以此看来许褚多少是在单挑之前就存了归顺之心（良禽择木而栖啊），但是这并不能成为许褚在单挑中未使全力的必然理由，相反为了证明自己的能力，许褚应该是全力而为，只有战胜对手或擒获对手才能博得曹操的青眼有加、另眼相看；至于用许褚首先出来挑战来证明其武力大过典韦就更加不通了，这里要看典韦是否敢应战，如果不敢当然说明典韦撼服于许褚的武力（就象那个与关公战了三十合大叫少歇，就再不露面的纪灵一样），可是事实并非如此，“典韦亦出”说明典韦好不犹豫的应战了，单挑嘛，总是有个先出后出的。因此典韦和许褚的这场单挑中的赢家并非许褚一人，这是个双赢的结局。观点二：认为典韦和许褚的这场单挑中典韦是赢家，理由是英雄惜英雄，典韦忽然起了爱才之心，故不愿伤害许褚。俺的意见是，仔细看书的话，典韦此时肯定没什么“爱才之心”，“韦大怒，挺双戟向前来战”这是书中的原话，暴怒的典韦只怕恨不得平吞了许褚才称心如意！典韦的任务很明确捉拿黄巾贼何仪归案，但是许褚却不买账，典韦哪里有不尽力的道理？综上这是一场不折不扣的平手！

对许褚而言，没有这场单挑并不会影响判断其超一流的地位，因为他与马超的那场还可证明；但是对典韦而言这场单挑就来得太重要了，在以战例论事的武评中，典韦位列超一流的依据极大地依赖这场单挑，否则俺们只能得出典韦是具备血勇气质的猛将的结论；所以俺认为在承认典韦、许褚的武力极其极其接近的同时，典韦超一流的地位奠定在许褚的武力表现上，在单挑方面许褚能够做到的，典韦亦有此能力。他们是那种大战三百合都未必能分出胜负高下的战将！那么是否是说，这典、许二人的武力就完全相等了呢？也不是这样，俺们常说“文无第一，武无第二”，细微的分别应该还是会有的，如果借用数值表示，俺认为典韦是97.5，许褚则是97.44444…(无限循环)。用下面的分析和推测来约略揭示一下俺给出这两个数值的原因吧。

②其他比较。
A、以一败二。典韦和许褚这两员曹营数一数二的猛将各有一场以一败二的战例，正好可以拿来比较。比较之前有必要申明一下：这种比较和判断更多的倚重于所读之书的的感觉和经验，因为没有更合适的战例用来做分析，如果一味苛求的话，只能得出典韦=许褚，这就颇无趣了。
书第十二回：【操急走南门，高顺、侯成拦住。典韦怒目咬牙，冲杀出去。高顺、侯成倒走出城。】书第六十七回：【许褚大呼曰：“吾当敌贼！徐公明善保主公！”说罢，提刀纵马向前，力敌二将。杨昂、杨任，不能当许褚之勇，回马退去，其余不敢向前。】

就这两段文字有这么两个分析点：其一，濮阳城那次曹操中了吕布的火攻计且被四面围于城内，兵败、形势异常危急；而曹操兴师西征张鲁、偷观张卫营寨那次，形势也比较急迫，但是却还有退路，并未给人四面围困，且有接应的人马。这是典韦、许褚二将战胜对手时分别面临的不同情势。

其二来分析下二将各自的对手。典韦的对手是高顺、侯成，侯成是吕布麾下“八员健将”之一（另七人是：张辽、臧霸、郝萌、曹性、成廉、魏续、宋宪），相对于超一流高手而言，魏续、宋宪等人不过是“鱼腩”，但既然是冲锋陷阵的武将就多少是有点武力的，例如侯成就单独面对过典韦，结果虽是“抵敌不过”，毕竟还没有立马呜呼哀哉。高顺却非侯成可比，按正史的说法，他和陈宫一道是吕布倚重的文武左膀右臂，其麾下由七百余人组成的“陷阵营”“每所攻击无不破者”，勇猛可想而知。就《三国演义》而言，高顺亦非庸手：其与猛将夏侯惇单挑了四五十余合（书第十八回），虽败，却也间接造成了夏侯惇拔矢啖睛的后果，以至日后夏侯惇成了狂儒弥衡嘴里的“完体将军”。高顺也曾与猛将张飞直接“对过话”，虽“不能取胜”，却也毫发无损（书第十九回））。俺们再来看许褚的对手杨昂、杨任，二人俱是汉中诸侯张鲁手下的大将，其实只是一个章节出现的龙套过场人物。杨昂在不长的单挑中死在张郃枪下（无回合数，见书第六十七回）；杨任强点，与夏侯渊单挑三十余合无胜负，死于妙才的诈败拖刀计下。这样看来，俺们是否可以认为高顺、侯成这一对组合的实力扫稍强过杨昂、杨任呢？是否也可推敲出典韦在面对高、侯所表现出的攻击力要稍强过许褚在面对二杨时呢？
综上，从这两场“以一败二”所面临的不同形势，不同的对手组合，俺们大略的可以得出典韦、许褚之间武力的细微分别。

B、以一敌四。俗话说“双拳难敌四手，恶虎架不住群狼”，但是《三国演义》出现了很有趣的一个现象，为了突出一个武将的勇猛无敌，多次出现了以一敌众的场景，就比较成功的“以一敌四”而言，有马超、赵云、文丑、典韦、许褚这五人。现在就来比较一下典韦、许褚的“以一敌四”。
书第十一回：【韦复飞身上马，挺一双大铁戟，冲杀入去。郝、曹、宋、侯四将不能抵挡，各自逃去。】书第十九回：【前至山东，路近萧关，正遇泰山寇孙观、吴敦、尹礼、昌豨领兵三万余拦住去路。操令许褚迎战，四将一齐出马。许褚奋力死战，四将抵敌不住，各自败走。】

典韦面对郝、曹、宋、侯四将正是处于曹操军势危急之时，以至曹操大叫“谁人救我”，而许褚面对孙、吴、尹、昌四人却是处于曹军气势正旺之际，无怪曹操好整以瑕的“令许褚迎战”。前文已经谈到郝萌、曹性、宋宪、侯成是枭雄吕布手下的八大健将中的四员，是屡经沙场的职业将官，应该是具备了相当武力基础的；而孙观、吴敦、尹礼、昌豨这四人合称泰山四寇，基本名不见经转，按照正常的理解（书中找不到其他的支撑材料），其寇贼的身份决定了他们的战斗力应该是不敌训练有素的职业军人的，这是一个推测，也是找不到其他证据时最直接的一个选择。如果这个推测能够成立，那么俺可否认为郝、曹、宋、侯四将的联合攻击力比孙、吴、尹、昌豨这四寇的联合攻击力要强点？是否可以微弱的判断出典韦战胜四将所表现出的武力要稍强过许褚战胜四寇所表现出的武力？同时俺还注意到许褚战胜四寇时，书中用了“奋力死战”四字，这是许褚嗜战的本性还是四寇的联合力量给了他莫大的压力？反观典韦战胜四将，赢的虽然也不轻松（不然下文不会出现“此时人困马乏，大家面面相觑，各欲逃生”的文字），但是研判上下文（后文“三救曹操”还会谈到），典韦的表现可以说是异常的冷静和放松。那么这是否也可大略的推测出典韦、许褚之间武力的细微分别呢？

综合A与B的分析，俺个人得出判断是典韦、许褚之间的武力的确存在极其极其细微的分别。换言之典韦、许褚这一对保镖的武力是《三国演义》中最接近的，可以近似的认为他们武力相等。

③非题外话。
关于《三国演义》的武将，在民间很早就有一些押韵的顺口溜式排名，例如：一吕二马三典韦，四关五赵六张飞，七许八黄九姜维，曹操还是第一位；一吕二赵三典韦，四关五马六张飞，七许八黄九姜维，曹操排在第十位；一吕二赵三典韦，四关五马六张飞，七黄八魏九夏侯；一吕二赵三典韦，四关五马六张飞，七黄八夏九姜维。这些排名的来源已经无从考证了，也许是来自《三国演义》的读者，或许是来自三国评书的听众，也可能是来自京剧和一些地方剧种的观众，抑或兼而有之也说不定。但是无论哪一种排名，典韦的排位都不低，第三位，看来三国爱好者们对这位英勇牺牲的曹营猛将是颇认同的。但俺个人的观点是抛开顺口溜押韵的需要外，将典韦排在关羽、张飞、赵云之前（高于许褚好几位）有一个很重要的原因是，典韦死的太壮烈（惨烈），人们对这位忠心耿耿的武士给予了深深的同情、惋惜和激赏！

在下本套排名中，俺给典韦的定位是龙级（就是常说的超一流）十一人中的第七位，与上面的顺口溜颇有出入，何解？是在下比上面提到的三国爱好者们都高明一些吗？并非如此。原因是在下的武评标准最基础的依据就是单挑战例，这个标准几乎贯穿了在下所有的武评系列。有下工夫的爱好者统计过，《三国演义》这部大书中出现过的单挑战例多达三百五六十个，俺以为这三百五六十个不是多了，而是少了，因为很多的战例并不具备可比性（例如前三国和后三国的单挑），而且也没有完全形成闭环。因此俺尤其珍惜能够运用的战例，并将之作为评定武力的基础。由于出场的时间短，典韦的单挑战例的确不多，这就有可能会影响到对他的评定；有时俺在想，如果假以天年，如果假以时日，典韦的排名说不定会更靠前，就象俺前文提及的猛将颜良一样。可惜的是，有苹果和芒果，就是没有“如果”！从战例角度出发，俺只能给典韦定位于此了。

但是还是有问题没有解决，俺曾经说过在龙级这个层次的将领中，除却吕布外，其余关羽、张飞、赵云、马超、典韦、许楮、颜良、文丑、黄忠、庞德等都似乎具备争第二的实力，换言之他们的单挑武力相差无几，相互之间可能都是百余合或数百合方可分出上下。那么为何将典韦定位在龙级的第七位呢？他为何比马超、赵云、张飞、颜良、关羽等人略低呢？又为何排在许褚（前文已经述及）、文丑、黄忠、庞德之前呢？这套武评与俺的另一篇水浒的武评体例有所不同，水浒的武评是点评式，而本套是列传评论式，说到列传许多三国武将都有专史列传，犯不着后学末辈的俺长篇大论，费力不讨好。俺之所以采用长篇列传评论式是为了有更多的发挥空间，就是为了解决上述十一人之间的武力上下问题，没有比较和明确观点的列传评论式并无意义。因此为了实践俺自圆其说的理念，也为了能够让俺的这套武评形成闭环，就必须解决上述的两个问题。

在本套前面的排名中，俺已经解决了马超、赵云、张飞、颜良、关羽等人的排位，具体可参见相关章节，换言之根据战例和相关的中间武将（例如徐晃、张郃等）马超、赵云、张飞、颜良、关羽已经有了俺理解的定位。那么不妨将排在前几人中最后的关羽和典韦进行比较吧，俺想将这种比较放在许楮一节再详细展开，这里只是一个引文，简而言之，俺以为关羽略在典韦之上的最主要原因，是因为关在单挑中的擒敌斩将的数量和质量明显高于（多于）典韦，后文再详细谈及。

2、其它佐证。
①精彩传奇。
逐虎过涧。见于书第十回：【（夏侯）惇出射猎，见（典）韦逐虎过涧，因收于军中】虎，百兽之王，猛兽也！在中国的语言文字中，有关虎的形容是很多的，例如“九牛二虎之力”、“猛虎下山之势”等等；而在中国的古典文学作品中也常用猛虎来衬托人物的力大勇猛，例如《水浒传》中有武二郎空拳打猛虎、黒旋风单刀杀四虎的情节，《说唐》中有雄阔海双拳伏二虎的描述，等等。典韦能赶得老虎被迫跳过山涧，其勇猛形象虽只寥寥数语已跃然纸上矣！

提头过市。见于书第十回：【惇曰：“他曾为友报雠杀人，提头直出闹市，数百人不敢近。”】好一个任侠仗义、快意恩仇的好汉！用白描的手法，也只寥寥数语，典韦那杀气逼人、令人不敢仰视的夺人气势历历在目！不由的想起李太白的名篇《侠客行》：【十步杀一人，千里不留行。事了拂衣去，深藏身与名。】典韦的行径颇得诗中侠客的神髓！或曰：那“数百人”可能都为看热闹的人；俺想：可能不乏公门捕快、被杀者的门客护院之流吧？无关痛痒，不值一提。

独擎大旗。见于书第十回：【忽见帐下大旗为风所吹，岌岌欲倒，众军士挟持不定；韦下马，喝退众军，一手执定旗杆，立于风中，巍然不动。】多有人对此段描述典韦神力惊人的精彩文字不以为然，认为力气大过三五个（三人为众）小军不足为奇，其实这是没有弄明白这里面的奥妙所导致的。俺对众军士的“众”究竟是指三人还是五人，或者更多的八九人不感兴趣，这是无法妄猜的，俺的兴趣在“帐下大旗”，这里略谈一二。中国是世界上公认最早出现军旗的国家之一，在长达数千年的“分久必合，合久必分”的战争岁月里，军旗被赋予了不同的文化内涵，形成了种种的管理制度。就长度而言，东汉对大将军以上官职所用的帅旗的旗杆高度规定为“十五丈”，“典韦独擎大旗”时，曹操恐非大将军，那么俺就降下等级，取十丈吧。“十丈”是个什么概念呢？据俺所知，俺们伟大祖国天安门前的国旗旗杆高度为32米，将曹操的“十丈”帅旗换算成现代单位是23米！就重量而言，营寨帅旗旗杆的材质多为木制，木头重吗？想想像木和铁木吧，曹操的寨旗未必会用像木和铁木制成，但是长达23米的旗杆无论用何木材都是很沉重的。有过装修的朋友一定有这方面的经验，铺设地板时多要用到杉木架设地笼，一般是4*5规格长3-4米的云杉，俺试着抬过，很沉重。典韦能用只手稳定长达23米的旗杆，而且是立于风中，一动不动，这是否是神力惊人？这段描述为后文典韦手提两活人迎战埋下了很好的伏笔。

②三救曹操。
九死一生是个成语，九字当是虚指，言多也，大意是一个人（尤指军人）的一生所经历的凶情险况很多。《三国演义》真是博大精深啊，曹操的一生用九死一生来概括诚不为过也，细读全书，当真可以找出曹操九处涉险的经历（感兴趣的朋友可以参看在下典韦、许楮、曹洪等章节）。在曹操的“九死一生”中，典韦作为其首席保镖，起码有三次很成功、很尽职的拯救了曹操的生命，也充分展现了自身的勇猛顽强、武力高强。

一救曹操。见于书第十一回：【操不能前进，无计可脱，大叫“谁人救我！”马军队里，一将踊出，乃典韦也。……韦乃飞戟刺之，一戟一人坠马，并无虚发，立杀十数人。……郝、曹、宋、侯四将不能抵挡，各自逃去。典韦杀散敌军，救出曹操，……。】情况比较凶急，不然曹操不会大呼救命了，典韦表现得异常冷静，首先他大声安慰曹操“主公勿忧”，接着下马施展五步杀一人的飞戟绝技“立杀十数人”，再飞身上马，以一敌四杀败吕布麾下“八员健将”之郝萌、曹性、宋宪、侯成等，完全可以视为“你是一个人在战斗”（请与黄建翔的名言：“你不是一个人在战斗”相参照）！关键词：五步飞戟、以一敌四。

二救曹操。见于书第十二回：【操走北门，……操急走南门，高顺、侯成拦住。典韦怒目咬牙，冲杀出去。高顺、侯成倒走出城。……翻身复杀入城来，……典韦杀入城中，寻觅不见，……典韦冒烟突火，又杀入去，到处寻觅。……曹操拨转马头，望东门而走，正逢典韦。……典韦回马来救，恰好夏侯渊亦到。两个同救起曹操，突火而出。】此次较上次要凶险的多，上次不过是偷袭“偷鸡不成反蚀把米”，而这回曹操却是中了陈宫的诈降计和火攻计，被四面围于濮阳城内，差点被包了饺子（濮阳城是天然的饺子皮，而曹操等当然是大肉馅）。若非典韦冒烟突火、舍生忘死三进三出濮阳城，曹操即便不餐刀，只怕也要被烧得曲拳伸腿，面目全非了！同与曹操进驻濮阳城的共是夏侯渊、李典、乐进、典韦四将，唯有典韦再次冒死挽救了曹操的性命。关键词：三进三出、以一败二。

三救曹操。见于书第十六回：【时近二更，……四下里火起，……韦方醉卧，睡梦中听得金鼓喊杀之声，便跳起身来，却寻不见了双戟。……急掣步卒腰刀在手。……砍死二十余人。……韦即弃刀，双手提着两个军人迎战，击死者八九人。……箭如骤雨，韦犹死拒寨门。……背上又中一枪，乃大叫数声，血流满地而死。死了半晌，还无一人敢近前门而入者。……曹操赖典韦当住寨门，乃得从寨后上马逃奔，……操乃走脱。路逢诸将，收集残兵。】吴三桂冲冠一怒为红颜，断送了大明数百年的花花江山；曹孟德醉后一淫为邹氏，差点断送了卿卿性命，由此看来“红颜祸水”在古典小说中是有其传统渊源的。依俺看淯水河畔这次凶险程度比之濮阳城内有过之而无不及，曹操孤身（身边只有典韦一将）深入敌营，加上贾文和计出连环：乞屯中军---偷盗铁戟----二更放火，曹操基本上是“煮熟的鸭子----飞不走了”！若非典韦（看来酒是真能误事，操之前后两大保镖，一是酒后乘手兵器被盗力战身亡，一为酒后中枪），《三国演义》就要改写了。即使是在宿醉后，典韦依然是神威大发，犹如现代电影中的特写镜头一样，这一段文字精彩纷呈，却又惨烈无比！看了这段文字，除了充分肯定典韦骇人的武力外，许多的读者为其忠心耿耿、悍不畏死的精神所折服，这也就是为何前文的顺口溜中典韦排名较高的原因吧！呜呼典韦，壮哉典韦！关键词：提人迎战、死拒寨门。

③神乎其技。
见于书第十一回：【（典韦）飞身下马，插住双戟，取短戟十数枝，挟在手中，顾从人曰：“贼来十步乃呼我！”遂放开脚步，冒箭前行。布军数十骑追至，从人大叫曰：“十步矣！”韦曰：“五步乃呼我！”从人又曰：“五步矣！”韦乃飞戟刺之，一戟一人坠马，并无虚发，立杀十数人。众皆奔走。】著名武侠小说大家古龙先生在他的名篇《多情剑客无情剑》里塑造了一个名为李寻欢的武侠高手，此人在“百晓生的兵器谱”里排名天下第三，有所谓“小李飞刀，例不虚发”也！不知《三国演义》中典韦飞戟的章节是否给古龙创作李寻欢的飞刀有过启发，这且不谈，依俺看这段精彩的文字完全可概括为：老典飞戟，并无虚发！《三国演义》中能够运用辅助兵器的将领不算少，例如赵云有飞叉的手段，马超有飞锤的本领，许褚有飞石的技艺，后三国中更有一个叫王双的猛将暗藏三个流星鎚也有十分的本事，至于成功的运用远程打击武器弓箭的将领就更多了，但是依俺看他们都没有典韦飞戟这段文字来得精彩。这段文字将典韦临敌的冷静，技艺的娴熟刻画得入木三分，读之让人如临现场。“五步乃呼我”（令俺不由得又想起了李太白的《侠客行》“十步杀一人”），这个五步是多长的距离呢？大约相当于现代的6至7米吧（古之一步=六汉尺，一汉尺=现之23.1cm），十步太远，影响精准度，五步正合适！当小戟泛着寒光旋转着飞出去，并取得“一戟一人坠马，并无虚发”的战绩时，不由得让俺们这些痴迷武评的读者，对典韦的武力平添了几分信心！

④勇名评价。
夏侯惇：“勇力过人。”（10）；（曹）操曰：“吾观此人容貌魁梧，必有勇力”（10）；曹操曰：“此古之恶来也！”（10）；（曹）操亲自哭而奠之，顾谓诸将曰：“吾折长子、爱侄，俱无深痛；独号泣典韦也！”（16）——简评：忠勇无双！

后续：龙骧彪将②许褚在35页

[ 本帖最后由孤狼在途于 2009-11-22 19:22 编辑 ]

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！


	孤狼在途


	临颍侯太中大夫 ★

组别	翰林学士
级别	安南将军
好贴	2
功绩	505
帖子	2940
编号	39366
注册	2005-5-21
来自	狼窝

#184

发表于 2007-5-28 11:10 资料主页个人空间短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由 xiaomatu 于 2007-5-28 10:57 发表
须知当此时曹营众将中，“恶来”典韦已丧，“虎痴”许褚未吭声，南安庞德还未降，其余张辽、张郃、夏侯惇、夏侯渊之辈莫不与徐晃差不多的水平。
小漏洞一个，白马之战时张郃还未成为曹营众将之一。

多谢指点，已经订正！

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！


	孤狼在途


	临颍侯太中大夫 ★

组别	翰林学士
级别	安南将军
好贴	2
功绩	505
帖子	2940
编号	39366
注册	2005-5-21
来自	狼窝

#185

发表于 2007-5-28 22:19 资料主页个人空间短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由陶心于 2007-5-28 21:30 发表

让偶好等啊。
兄此论甚恰。
弟做点细节补充发挥：
老典三番出战虎痴，一日引得曹操爱才之心，其二斗三十合后佯败，其三略战数合，便回马走，这样的“单人两步诈败”战例，在所有诈败中也不多见。也就是说， ...

多谢抬举，兄所论甚当！

最近年余，忙于股海掘金，刀口舔血、如履薄冰，不敢有丝毫懈怠矣！因此网耕爬文就时有耽搁，甚是抱歉，待逐步弥补，与众友慢慢交流！还请多指教了！

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	孤狼在途


	临颍侯太中大夫 ★

组别	翰林学士
级别	安南将军
好贴	2
功绩	505
帖子	2940
编号	39366
注册	2005-5-21
来自	狼窝

#186

发表于 2008-5-15 22:59 资料主页个人空间短消息看全部作者

补充了典韦的部分内容，收集了许多有关三国的图片，可惜轩辕的像册挂掉了，俺有对自己拙文配图的习惯，谁能告之一个稳定点的，可放心长期使用的像册？谢谢！俺已经前后为这篇文章贴了四回图，很烦人浪费时间的说！

第三十页！

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！


	孤狼在途


	临颍侯太中大夫 ★

组别	翰林学士
级别	安南将军
好贴	2
功绩	505
帖子	2940
编号	39366
注册	2005-5-21
来自	狼窝

#187

发表于 2008-5-15 23:13 资料主页个人空间短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由 炎帝瀑布碎 于 2008-5-15 23:03 发表

http://photobucket.com 或 http://photo.hexun.com 或 http://photo.bokee.com

霞霞！

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	孤狼在途


	临颍侯太中大夫 ★

组别	翰林学士
级别	安南将军
好贴	2
功绩	505
帖子	2940
编号	39366
注册	2005-5-21
来自	狼窝

#188

发表于 2008-5-17 04:21 资料主页个人空间短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由马腾于 2008-5-16 23:30 发表

狼兄,老夫力挺的许褚也快发了吧

下面就是他！其实许褚是个很有意思的人。

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！


	孤狼在途


	临颍侯太中大夫 ★

组别	翰林学士
级别	安南将军
好贴	2
功绩	505
帖子	2940
编号	39366
注册	2005-5-21
来自	狼窝

#189

发表于 2008-5-18 21:43 资料主页个人空间短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由 龙图阁大学士 于 2008-5-17 23:38 发表

庞德算不上忠勇吧?换了3个主人的武将怎能称为忠勇?

在写忠勇庞德时，就预感到可能会有朋友提出这样的问题，试着解释一下：庞德二次（第一个主人是马超，第二个勉强算是张鲁，第三个是曹操）换主，实是事出有因，被迫无奈，可参见“演义”64---65回，马超投奔汉中张鲁，预建功，与马岱攻瑕萌关，却被刘备、孔明设计收服，而“庞德卧病不能行，留于汉中”。虽因病滞留张鲁处，却是“未称其心”（第67回）。“庞德寻思张鲁不仁，情愿拜降（曹操）”这句值得玩味，张鲁并非庞德真正的主人，只是寄居而已。
那么庞德在知悉旧主马超已经在西蜀拜将称侯，颇受任用时，为何不去投奔呢？两个原因：“演义”74回交待的很明白“德昔在故乡时，与兄同居﹔嫂甚不贤，德乘醉杀之﹔兄恨德入骨髓，誓不相见，恩已断矣。故主马超，有勇无谋，兵败地亡，孤身入川，今与德各事其主，旧义已绝。”庞德之“背离”马超看来是有原因的，在三国的历史舞台上，每个人都在寻找自己的定位，因此苛责庞德“忘恩负义”也许是没有道理的。另外换过主人的三国武将还真不少：张辽、张颌、赵云、黄忠、魏延等等，谋士也有不少，就不一一列举了。我们能说赵云、黄忠等不忠义吗？换主不忠的那是吕布，换后两位主人都给他杀了，魏延也不含糊，韩玄死在他的手下。庞德做过类似的事情吗？
在三国武将中真正做到对自己的主人忠心耿耿的有一个人，那就是高顺：吕布等战败被俘，张辽看是话说的硬气，但最终投降曹操；陈宫倒是临死骂不绝口，却比不上高顺爽快，他一言不发，慨然赴死（杀就杀，头掉了碗大个疤，罗嗦什么？！）但是他这种忠义却并不可取，是典型的愚忠。前面说过，在三国的历史舞台上，每个人都在寻找自己的定位，正因为此，他们的轨迹才照亮的三国的历史。
所以说庞德用一个“忠”字是不为过的，他的忠是对曹魏的忠心耿耿，他以头顿地，“流血满面”；他抬榇决战，视死如归！比起变节的于禁，庞德用他的实际行动诠释了何谓“忠义”。

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！


	孤狼在途


	临颍侯太中大夫 ★

组别	翰林学士
级别	安南将军
好贴	2
功绩	505
帖子	2940
编号	39366
注册	2005-5-21
来自	狼窝

#190

发表于 2008-5-19 08:19 资料主页个人空间短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由 龙图阁大学士 于 2008-5-19 00:44 发表

这种解释过于牵强,如果说君主打了败仗就可以成为武将投降敌人的借口,恐怕所有的叛徒都可以以投降敌人为荣了.换过主人的三国武将是真不少,但赵云、黄忠等人换主人的前提是故主已死,庞德降曹时马超还没有死 ...

我已经向你解释过了，庞德投降曹操有两个具体原因，其中一个与赵云背公孙瓚投刘备如出一辙，“故主马超，有勇无谋，”，苛责是没有意义的。俺从未说过“叛徒都可以以投降敌人为荣了”，这是你的认识。按你的逻辑，故主已死,就可以投降敌人吗？为何刘备未死，关羽要暂降曹操（虽然是以降汉不降曹的名义）？其实每个人都有迫不得已的原由，也是他基于自己理念的选择。我们可以无视关羽暂降曹操，却一定要抓住庞德不放，这是什么逻辑？

庞德最后的定位是曹营将士，说其忠勇，离不开他的具体环境，魏延不一样，居其土而杀其主，食其禄而弑其君，这就是为什么亮哥说其有反骨的原因！魏延谈何忠义?

另外俺整篇武评的基础建立在毛本之上，最好以此论调。不然你说历史，俺谈小说，那就是穿裤子放屁-------往两岔里去。

[ 本帖最后由孤狼在途于 2008-5-19 08:23 编辑 ]

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！


	孤狼在途


	临颍侯太中大夫 ★

组别	翰林学士
级别	安南将军
好贴	2
功绩	505
帖子	2940
编号	39366
注册	2005-5-21
来自	狼窝

#191

发表于 2008-5-19 09:41 资料主页个人空间短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由马岱于 2008-5-19 09:04 发表
那少年欠身答曰：“某乃常山真定人也，姓赵，名云，字子龙。本袁绍辖下之人。因见绍无忠君救民之心，故特弃彼而投麾下，不期于此处相见。”

－－赵云看来是在袁绍手下呆过。

云曰：“云自别使君，不想公孙 ...

"庞德没有去追随马超，自然就成了张鲁的手下，这个事情难说得很"这句话值得商榷，俺的倾向是寄居，庞德在病中，负责照顾他的必然是张鲁的人，病愈之所以滞留张鲁处有一层报恩的意味，张鲁并非庞德名正言顺的主人，充其量半主而已。

至于以张鲁“不仁”为名就是托词恐怕下的过早，原因在书中67回写的很明确，兄可自行查阅，“{張魯大怒，喚龐德責罵，欲斬之。閻圃苦諫。張魯曰：「你來日出戰，不勝必斬！」龐德抱恨而退。”------这就是龐德下张鲁“不仁”这个判断的原因吧！了解一个人并不容易，何况是短期内。庞德并没有选择张鲁作为为新君主，只是被迫寄居滞留！

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布


	孤狼在途


	临颍侯太中大夫 ★

组别	翰林学士
级别	安南将军
好贴	2
功绩	505
帖子	2940
编号	39366
注册	2005-5-21
来自	狼窝

#192

发表于 2008-5-19 12:04 资料主页个人空间短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由 龙图阁大学士 于 2008-5-19 11:24 发表

在演义里关羽是忠义的代表,而庞德的做法和关羽是相反的,这种宵小岂能被称为忠义?
关羽暂降曹操的原因演义里写得很清楚:一者可以保二夫人，二者不背桃园之约，三者可留有用之身
你在前边说了"换主不忠 ...

没有人否定关羽的忠义呀，现在讨论的是庞德的忠，关羽暂降有借口或者说是迫不得已，那么庞德的降曹也有理由，为什么不能接受呢？

换主不忠的的确是吕布，不光换，而且杀，反复无常；庞德杀了首主马超？杀了半主张鲁？最后的定位是曹营将士，这看不出前后矛盾啊。俺所表达的意思很明确，俺承认庞德换主，但这并不妨碍判读庞德对曹操的忠心耿耿，他是魏将，他的忠勇体现在为曹营的服务上。就象俺们常说赵子龙赤胆忠心，但谁会去计较赵云两次换主（仅限演义）的事实？说子龙赤胆忠心大家心有共识的同意是体现在刘蜀集团上，这不是一样的道理吗？

那吕布最后的定位是君主,何来换主不忠一说?--------拜托你再看看书再说，董卓、丁建阳死的”冤枉“呀，如非刘大耳，阿瞒说不定也步了后辙！

这个问题就不要再讨论了吧，该说的都已经说了，话说三遍，索然无味。

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	孤狼在途


	临颍侯太中大夫 ★

组别	翰林学士
级别	安南将军
好贴	2
功绩	505
帖子	2940
编号	39366
注册	2005-5-21
来自	狼窝

#193

发表于 2008-5-19 12:16 资料主页个人空间短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由 第二片云 于 2008-5-19 12:05 发表

说“在袁绍辖下”，未必等于“在袁绍手下”，“辖”字是“管理”的意思，在袁绍“辖下之人”，当然也可以理解为袁绍“管理地区里居住的人”。而因为赵云当时要效力的是公孙瓒，而公孙瓒正和袁绍交战中，忽然从 ...

这就是俺在回复中说的，在三国的乱世中，每个人都有根据自己的认识和理解选择君主的权力，每个人都在寻找自己的定位，正因为此，他们的轨迹才照亮了三国的历史。

换主并不能妨碍俺们对庞令明、赵子龙下忠心耿耿的判断，人是生存在一定环境中的，而讨论人物是非也离不开典型的环境，说一个人忠是相对的。俺一直认为，评判人物也好，探讨事件也罢，要用统一的标准，否则就是选择性失明了。

[ 本帖最后由孤狼在途于 2008-5-19 12:38 编辑 ]

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	孤狼在途


	临颍侯太中大夫 ★

组别	翰林学士
级别	安南将军
好贴	2
功绩	505
帖子	2940
编号	39366
注册	2005-5-21
来自	狼窝

#194

发表于 2008-5-19 16:15 资料主页个人空间短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由伤云于 2008-5-19 15:25 发表
云曰：“云奔走四方，择主而事，未有如使君者。今得相随，大称平生。虽肝脑涂地，无恨矣。”

个人以为这几句话不但是赵云的择主观，也是罗贯中本人赋予《三国演义》的择主观。所谓士为知己者死，良禽择木而栖 ...

是啊，道理并不复杂，奈何总有人执迷不悟呢？

在《三国演义》这本大书面前，俺永远是个小学生，其实大学士也好，小学生也罢，理解错了，认个错也就完了。就在这个帖子里大概就是伤云兄吧，曾给俺指出个毛病，赵云一节在书中没有七进七出的说法，俺很欣喜的接受并改正了。在俺其他帖子里也有网友给俺以指点，错了就改，“死了都要爱”，那是走极端和形容的说法，试想，都翘了还爱个屁呀！读书贵存疑，错了就要改！一味的坚持没有意思。俺倒是觉得伤云兄的这个签名挺好，到达了一种较高的境界“不怕笨，怕不问。”只是可惜，未积累到一定的经验，未成长到一定的年龄层，这句话有些小友根本理解不了！

[ 本帖最后由孤狼在途于 2008-5-19 16:17 编辑 ]

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	孤狼在途


	临颍侯太中大夫 ★

组别	翰林学士
级别	安南将军
好贴	2
功绩	505
帖子	2940
编号	39366
注册	2005-5-21
来自	狼窝

#195

发表于 2008-5-20 00:02 资料主页个人空间短消息看全部作者

更新典韦的部分内容，第三十页！

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！


	孤狼在途


	临颍侯太中大夫 ★

组别	翰林学士
级别	安南将军
好贴	2
功绩	505
帖子	2940
编号	39366
注册	2005-5-21
来自	狼窝

#196

发表于 2008-5-20 00:16 资料主页个人空间短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由 毁灭苍狼 于 2008-5-20 00:08 发表

孤狼回来拉。欢迎啊。

俺回来只是为了交作业，将欠的一些账慢慢的补上。心已疲惫，热情也已不高，唯有承诺没有忘记！俺可不想当什么万年坑主，听起来跟茅房一样。

再见故人真好，欢迎！

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布


	孤狼在途


	临颍侯太中大夫 ★

组别	翰林学士
级别	安南将军
好贴	2
功绩	505
帖子	2940
编号	39366
注册	2005-5-21
来自	狼窝

#197

发表于 2008-5-20 00:37 资料主页个人空间短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由精虫于 2008-5-20 00:22 发表

不就跟个女人吵个架吗?这就疲惫了?呵呵.
你还跟我也吵过几句呢,当然你已经忘了最好.^_^
轩辕当然是水平高的人越多越好,显然你可算一个.

不要误会，虚幻的网络生活只是俺的调剂，不会当真，是现实生活让俺疲惫，发生了一些让俺疲惫的事情（恕不分享，俺习惯于一个人品尝痛苦）；另外在网文方面，俺现在的兴趣倾向于军事和电影，正在准备两个长篇。这样说OK？

吵架倒没有放在心上，不过你的网名一度给俺留下了深刻印象，让俺觉得你比较牛叉，你太有材了！

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！


	孤狼在途


	临颍侯太中大夫 ★

组别	翰林学士
级别	安南将军
好贴	2
功绩	505
帖子	2940
编号	39366
注册	2005-5-21
来自	狼窝

#198

发表于 2008-5-20 20:42 资料主页个人空间短消息看全部作者

更新典韦的部分内容，第三十页！

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布


	孤狼在途


	临颍侯太中大夫 ★

组别	翰林学士
级别	安南将军
好贴	2
功绩	505
帖子	2940
编号	39366
注册	2005-5-21
来自	狼窝

#199

发表于 2008-5-20 23:19 资料主页个人空间短消息看全部作者

今日最后的更新：典韦的部分内容，第三十页！23：19。

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	孤狼在途


	临颍侯太中大夫 ★

组别	翰林学士
级别	安南将军
好贴	2
功绩	505
帖子	2940
编号	39366
注册	2005-5-21
来自	狼窝

#200

发表于 2008-5-21 15:17 资料主页个人空间短消息看全部作者

完成龙骧彪将①典韦，龙骧彪将②许褚后续！

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	孤狼在途


	临颍侯太中大夫 ★

组别	翰林学士
级别	安南将军
好贴	2
功绩	505
帖子	2940
编号	39366
注册	2005-5-21
来自	狼窝

#201

发表于 2008-7-30 16:49 资料主页个人空间短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由 wzwlion 于 2008-7-30 15:27 发表
北魏五虎典韦86许褚85夏侯敦82张辽80庞德74五虎上将张飞95赵云93马超91关羽89黄忠84江东五虎太史慈80孙策78甘宁68周泰52凌统46超一流悍将吕布100张飞95赵云93马超91【4】吕布标准正一流猛将颜良90关羽89文丑88典 ...

欢迎，要下班了。对有自己观点的回复俺一向稀饭，得闲定要好好回复！

顺便问下：表格如何画的，请指点一二，霞霞！

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	孤狼在途


	临颍侯太中大夫 ★

组别	翰林学士
级别	安南将军
好贴	2
功绩	505
帖子	2940
编号	39366
注册	2005-5-21
来自	狼窝

#202

发表于 2008-8-1 13:14 资料主页个人空间短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由 emony007 于 2008-8-1 11:11 发表
孤狼兄，我在天涯发现一篇文章，与你的这篇大作几乎一模一样，作者是‘九天007’，其中甚至有提及所作的说唐、说岳的言语。
请问一下，这个天涯帐户名是不是你的马甲，如果不是那就太过分了！

如果确如小兄所言，那么俺的观点是：

网文抄袭现象是很严重的，只不过有人厚颜无耻的明抄，而有人却抄得很巧妙（暗抄更可恨），数年的心血他可以在数分钟内掠为己有！所谓九天007者，无非取普天之下的特工之意，当然做些偷偷搬运的功夫想来是他的本职工作！俺可没有这样厚颜的马甲。

感谢你的关心！告之你一个判断俺陋作方式：在其他的论坛，遇上相应的文章，如果久未更新，且回复帖子稀少且不是俺的一贯风格，那么此帖定是盗版无疑！当然还有更重要的一个判断方法，这就不公开说了。其实抛开主帖，看看回复就能一目了然了，语言风格是无法抄袭的！

[ 本帖最后由孤狼在途于 2008-8-1 14:02 编辑 ]

本帖最近评分记录

ylh2004

2008-8-1 13:24

+500

欢迎回家

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布


	孤狼在途


	临颍侯太中大夫 ★

组别	翰林学士
级别	安南将军
好贴	2
功绩	505
帖子	2940
编号	39366
注册	2005-5-21
来自	狼窝

#203

发表于 2009-1-13 12:23 资料主页个人空间短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由 burrjiang 于 2009-1-13 12:07 发表
孤狼兄好，兄之排名在下阅读颇多，对其中一个疑问很大，想请教：
1、在下没有找到钟会的武力表现，不知孤狼兄何以看好？
2、徐质、曹彰的位置是否被低估？徐质败张翼的表现高于姜维，败廖化的表现也很强。
3 ...

再不回答就说不过去了。
俺的小文都是经过深思熟虑后，再下笔的，如果有一个地方没有想清楚，俺就不会拿出来。所以这篇文章肯定会续完，近期将推出许褚。

至于龙级以后的将领容俺慢慢聊，名单已经更新。

对你的二百名将领的文章很欣赏，虽不能完全同意，但已然自成一家，言之有理、有据，读之兴味颇高。

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	孤狼在途


	临颍侯太中大夫 ★

组别	翰林学士
级别	安南将军
好贴	2
功绩	505
帖子	2940
编号	39366
注册	2005-5-21
来自	狼窝

#204

发表于 2009-2-4 11:44 资料主页个人空间短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由 天涯漂舟 于 2009-2-3 14:01 发表
不是原创！http://tieba.baidu.com/f?kw=%D5%E6%C8%FD%B9%FA%CA%B1%BF%D5
你自己去看！！！！！还绝对原创。疑虑不解。跟LAZUA的抄袭有一拼。！！！

拜托仔细看看发帖时间吧：
百度----作者：xiajifengchui 2008-6-2 13:24 　回复此发言

轩辕-----孤狼在途发表于 2006-1-26 05:49 资料主页个人空间短消息

莫非俺有未卜先知的本领，由2006年抄袭到2008年？

所以凡事要动点脑，否则只能说你无知的很。

另外不要在版面上发这种不知所谓的东西，你可以到登闻鼓去敲钟，当然俺保留追索你诬告的权力，无聊的事少做点好。

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！


	孤狼在途


	临颍侯太中大夫 ★

组别	翰林学士
级别	安南将军
好贴	2
功绩	505
帖子	2940
编号	39366
注册	2005-5-21
来自	狼窝

#205

发表于 2009-2-14 16:19 资料主页个人空间短消息看全部作者

龙骧彪将②

“虎痴”许褚

许褚字仲康，汉末沛国谯县人。三国时曹魏名将，和典韦同掌曹操精锐的虎卫军。作战英勇，人称“虎痴”，曾裸衣恶斗马超。为曹操征战各地，操死后不久褚亦病逝。官至武卫将军，谥曰壮候。

像貌：壮士，身长八尺，腰大十围、目射神光，威风抖擞。
单挑战例：一合生擒何仪（12 ）；四战典韦：首战从辰至午不分胜负，次战斗至黄昏平手，三战典韦诱敌（曹操设计）三十合韦退，四战典韦诱敌略战数合退（12）；两合杀李封（12 ）；斗吕布二十合平手，典韦、许褚、夏候渊、夏候惇、李典、乐进合围吕布，布料敌不过败走（12）；一合杀李暹，惊李别落马杀之（14）；斗徐晃五十余合平（14）；三合斩张先（17）；奋力死战败泰山四寇孙观、吴敦、尹礼、昌欷（19）；徐晃、许褚联手斗关羽，为关奋力杀退（程昱计策）（25）；斗高览平（30）；战赵云三十合不分胜负，与赵云力战（31）；一合杀措手不及尹楷（32）；骑无鞍马斗张飞，张辽、徐晃夹攻（50）；三战马超：首战一百余合平，次战又斗一百余合平，三战裸衣战马超三十余合平（59）；斗韩当、周泰联手三十合平（61）；力敌杨昂、杨任败之，杀张卫（67）；斗庞德（曹操设计）五十余合平手（67）；酒醉斗张飞不数合受伤（72）。

如同其他的超一流战将一样，对许褚的武力排名也是有争议的。有爱其勇猛忠心者，狂捧力挺，往往将其排在马超、赵云、关羽之前；亦有认为其不过是一个头脑简单的匹夫者，恶评打压，常常将许褚定位于超一流之尾。俺一贯认为，作武评应该忠实地依据原文中的武力描写（单挑以及上下文意相结合），抛开基于人物外貌、性情等方面的偏见，方可较为客观地反映问题。在这里以演义中的时间为序，详细地点评、解读许褚的几场重点单挑，以求得到其清晰的武力定位。

1、嗜战虎痴。
①许褚VS典韦。这是勇将许褚在《三国演义》中典型意义上的出世之战，关于这场大战的详细情形，俺已在龙骧彪将① “恶来”典韦一节作出了点评，俺的结论是这就是一场不折不扣的平手，既没有典韦不尽力之说，也不存在许褚“放水”的奇谈怪论。对典韦而言，正是许褚的出现阻挠了他完成任务，典韦恐怕要平吞许褚而后快，焉能不竭尽全力？对许褚而言，欲博曹操另眼相看，岂会不尽力而为？很可惜的，对这场打得风云变色、鬼神失惊的战斗，书中并未给出浓墨重彩的描述，但能令到曹操“大惊”，恐怕是绝无仅有的一次了。曹操有收服许褚之意，唯有用谋设计，诱敌诈败陷马坑助其达成心愿（后文中还有个猛将庞德享受此待遇）。同样是收服另一员猛将徐晃，曹操选择却是说降，因为“不忍力并”，这说明单以武力是可以有“力并” 徐晃的人选的，这个人恰恰正是许褚！这是否也说明许褚武力高于徐晃呢！单从这场惊天动地的单挑，俺们无从得出许褚、典韦的武力高下，却可以做出两人武力极其极其接近的结论，如果能在后文中明确二者其一的武力定位，另一位的定位也就明了了。至于许、典二人的武力细微区别，俺以为还是要从两人分别击败的对手质量上作文章，例如以一败二，以一敌众等，俺的结论是典略大于许（几可忽略不计），不知民间“一吕二赵三典韦，四关五马六张飞，七许八黄九姜维，曹操排在第十位”这个顺口溜排名是否也依据于此呢？

②许褚VS吕布。见于书第十二回：【许褚便出。斗二十合，不分胜负。操曰：“吕布非一人可胜。”便差典韦助战。两将夹攻；左边夏侯惇、夏侯渊，右边李典、乐进齐到，六员将共攻吕布。布遮拦不住，拨马回城。】这段文字蕴含着这么一些信息量：许褚二十合与吕布战成平手，是为数不多的在吕布面前可以做到全身而退（没有被击败、杀伤、击毙）的战将，至于二十合是否是许褚对吕布单挑的极限，俺在龙级战神“飞将”吕布一节已经说明，此不赘述；许褚的武力不如吕布，曹操那句“吕布非一人可胜”的话实际上就是在说许褚不可能一个人战胜吕布，看来虎牢关前“三英战吕布”给曹操留下了太深的印象啊；许褚的武力要高于夏侯惇，书第六回交待的很清楚，吕布十余合内令夏侯惇抵敌不住，而许褚却是二十合与吕布战成平手（尚有继续周旋的余地）。

③许褚VS徐晃。见于书第十二回：【操出马视之，见徐晃威风凛凛，暗暗称奇；便令许褚出马与徐晃交锋。刀斧相交，战五十余合，不分胜败。操即鸣金收军，召谋士议曰：“杨奉、韩暹诚不足道；徐晃乃真良将也，吾不忍以力并之，当以计招之。”】毫无疑问，此战占上风者乃许褚也，不然曹操不会“鸣金收军”，原因是不忍以力并良将。曹操初见徐晃威风凛凛，暗暗称奇之余已经留下良好印象，再观二将刀斧相交五十余合，不免生出收服为之所用的想法。这里还有一个观点需要澄清，有人认为许褚此战并为全力施为，有手下留情的嫌疑。其实通读全文，许褚战徐晃之时，曹操无非暗暗称奇而已（一奇徐晃凛凛一躯，堂堂一表；二奇明珠暗投，殊为可惜），并未明言收服之意。既然主子未示意，血杀之将许褚会手下留情？许褚战徐晃五十余合取得上风当是这段文字的正常判断。

④许褚VS关羽。话说许褚嗜战，绝非言过其实，你看他与蜀汉五虎将中关、张、赵、马四位都交过手。但是实事求是的说"虎痴"与"武圣"之间的交锋并非典型意义上的单挑，两人不是一对一之间过招，而是关羽以一力敌许褚、徐晃两人联手。见于书第二十五回：【只听得一声炮响，左有徐晃，右有许褚，两队军截住去路。关公夺路而走，两边伏兵排下硬弩百张，箭如飞蝗。关公不得过，勒兵再回，徐晃、许褚，接住交战。关公奋力杀退二人，引军欲回下邳，夏侯惇又截住厮杀。】有人认为"关公奋力杀退二人"是白纸黑字的事实，说明关羽武力惊人，许褚、徐晃两人联手都非其对手。关于这一点俺在龙骧上将③"武圣"关羽一节也有过详细论述，此不多言，只引结论：徐晃、许褚两人围堵关羽只是程昱所设计策中的一环。程昱的计策由四步组成：安排伏兵、里应外合（降兵）→诈败佯输、引蛇出洞（夏侯惇）→精兵围堵，断其后路（徐晃、许褚、夏侯惇）→进退无路、安排说客（张辽）。一方是困兽犹斗的真刀真枪，一方却是既要顾及关羽性命、又要保护自身的假斗！此消彼长，关羽杀退二人也就毫不奇怪了。请注意文中用的是杀退而非杀败，也从侧面说明这场战斗关羽并不是真正的赢家。

那么就武评而言，这场战斗是否毫无参考利用价值了呢？也并非如此，俺以为对判断比较关羽、许褚之武力高下还是有一定帮助的：曹操为何要派这样一对组合来围堵关羽呢？俺以为是对关羽武力的重视，单派徐晃恐非关羽之敌，单派许褚也无十分把握（如果许褚的武力强过关羽，一人足以担当围堵关羽的任务），最多许褚的武力等同于关羽。如果再结合关羽、许褚所斩杀敌将的数量和质量，以及程昱（又是这个程昱，看来他与关羽颇有渊源啊）"非关公不可敌颜良"那番话和结果来看，许褚的武力的确略逊于关羽。（详情可参见龙骧上将③"武圣"关羽一节）。

⑤许褚VS颜良。许褚和颜良并没有直接交过手，本来也许大概可能是有那么一次机会的，但是……，还是不多说了。两人的武力并不难比较——首先白马之战就是个现成的比较平台。单挑阵前颜良无疑打出了威风：可怜宋宪三合报销，可笑魏续一刀了帐，可叹猛将徐晃居然也是二十合败阵（按嘉靖版罗本的说法是：颜良勇诛二将，连日诸将败者极多，勇不可当）！乃至于“诸将栗然”！俺在龙骧上将②“勇冠三军”颜良一节已经做过分析，诸将何以会栗然，诸将中是否包括许褚，兹不赘述。有种观点认为诸将并不包括许褚，也就是说许褚不在白马现场。曹操的首席保镖不带在身边，这不是很奇怪吗？其实无论许褚是否包含在栗然发抖的诸将中，后文已经给出了答案：【程昱曰：“某举一人可敌颜良。”操问是谁，昱曰：“非关公不可。】这就是说将许褚排除在可敌颜良的人选之外，换言之许褚敌不住颜良，更遑论可胜了。其次，如果说这样解释还比较牵强的话，那么通过另一个比较平台可以很清晰的看出许、颜二人的武力高下，对了，徐晃就是这个平台。前面分析过许褚战徐晃五十余合取得上风（有人不认同这个观点，认为许、、徐二人是不分胜负，这样的话可能对与颜良对比，许褚显得更不利），而颜良是二十合就令徐晃败归本阵，很明显许褚的武力略逊于颜良。

⑥许褚VS赵云。“虎痴”与“常胜将军”两度交手。首战见于书第三十一回：【操大怒，教许褚出战。玄德背后赵云挺枪出马。二将相交三十合，不分胜负。】这段文字对于判断两者的武力高下并无太大助益，区区三十合，而且是毫无争议的不分胜负，不过却可以收获另外一个信息：同样在第三十一回赵云三十合击败张郃，在相同的标杆赵云的伸量下，许褚的武力要高于张郃。次战亦见于书第三十一回：【赵云挺枪跃马，杀开条路，玄德掣双股剑随后。正战间，许褚追至，与赵云力战。】此战也无从判断两者的武力高下，又是一个没有点明的不分胜负，不过从字里行间可以看出许、赵两人打得挺投入，战斗很激烈，如文所言“力战”。说到“力战”，见过网友的一种观点，将许褚归为力量型武将，赵云归为技术派武将，说此战许褚占了主导因素，赵云被迫走上了与许褚拼力气的路子，这是何其怪论啊。将力战理解为拼力气，只能说古文没有学好啊，一笑而过。直接交手的记录上看不出许褚、赵云二人的武力分别，还应该借助其他的武将，构筑间接比较的平台，俺以为从徐晃、张郃等人身上可以达到目的；再综合比较二人杀敌数量质量，相关武力表现等，应该可以得到结论：赵云的武力略高于许褚。俺就不再展开了，请参看这个系列中马超、赵云等相关章节。

⑦许褚VS张飞。在许褚和张飞的身上颇有些共同点，你且看书中如何描绘二人：许褚是“身长八尺，腰大十围，圆睁怪眼，勇力过人，威风凛凛”，张飞则是“身长八尺，豹头环眼，燕颔虎须，声若巨雷，势如奔马”；两人一般的性如烈火、脾气暴躁，许褚卸甲酣战马超二百三十余合，张飞脱盔激斗马超二百二十余合；许褚力遏奔牛，惊退群贼，张飞一夫当关，力阻曹兵——一对猛将无疑；两人同样嗜好杯中物，许褚醉后失粮草，几乎因此丧命，张飞因酒丢徐州，最终身首异处。但是二人也毕竟有所不同，相比较而言，张飞是粗中有细，逐渐成长为一名独当一面的领军大将，许褚则更偏重于一勇之力，多担当阵打先锋或曹操忠实保镖角色。这样的定位与三国演义尊刘贬曹的取向是不无关系的。所以许、张二人三度交手，始终是许褚处于下风：首次交锋见于书第四十一回【张飞……截住曹仁混杀。忽遇到许褚，便与交锋；许褚不敢恋战，夺路走脱。】——当其时也，诸葛亮火烧新野，曹仁军团中计，许褚处于败军之势。二次交锋见于书第五十回【诸军众将见了张飞，尽皆胆寒。许褚骑无鞍马来战张飞。张辽、徐晃二将，纵马也来夹攻。……诸将各自脱身。】——当其时也，曹操军团兵败赤壁，狼狈逃窜。三次交锋见于书第七十二回【为首大将，乃张飞也，挺矛纵马，直取许褚。褚舞刀来迎，却因酒醉，敌不住张飞；战不数合，被飞一矛刺中肩膀，翻身落马；军士急忙救起，退后便走。】——当其时也，曹操军团退守阳平关，许褚接护粮草，痛饮大醉。

那么是否可以说明，许褚的武力（单挑）就如此明显的不如张飞呢？俺以为就罗贯中《三国演义》尊刘贬曹的倾向而言，的确作者是要传递给读者这么一个信息。但是俺们作武评，与罗贯中先生的小说还是有所不同的。罗先生的小说也重视武将单挑所表现出来的效果和勇力，但是更为侧重的是讲究行军布阵，用谋斗智，所谓武将比武单挑不过是一个吸引读者、增添文采的点缀而已；而今天读者群中的武评则更为强调的是一刀一枪的两将单挑互搏，所以俺以为作武评固然应该忠实的尊从原著，但是又不能拘泥于原著，简单盲目的下判断。上述许、张二人的三度交手从武评角度而言，就不能判断为两人武力高下的依据，许褚的“三败”都是处于一种极端的状态之下：要么处于兵败如山倒的情形，当然也就“不敢恋战”了，要么处于一种个人的特殊状态，当然也就“因酒醉，敌不住张飞”了。事实上书中其他的武将也有类似表现：例如关兴在兵败之际面对穷凶极恶的西羌元帅越吉便是“终是胆寒，抵敌不住”，但是当形势大逆转越吉兵败之时，关兴却是一刀就将之斩于马下。——这种兵败态势下的单挑怎能有太大的参考价值呢？便是张飞在宿醉之时，面对吕布也是“酒尤未醒，不能力战”，虽然吕布“素知飞勇，亦不敢相逼” 但是徐州和刘备的家眷却是实实在在的丢失了，而吕布的战略目的是完整达成了。——这种酒醉状态下的遭遇亦没有太大的参考价值。
俺以为单纯就武力而言，他们应该是处于同一级别的将领，许褚、张飞之间的武力差距要小于吕布、张飞之间的武力差距，也要小于许褚、徐晃之间的武力差距。如果在一种没有强干扰因素的情况下（兵败、极端个人状态）两人单挑的话，没有百余合乃至数百合，实在是分不出上下的。

那么究竟该如何客观的判断评价许褚、张飞的武力高下呢？其一借助许褚、马超----张飞、马超这个比较平台。许褚、张飞二人都有一个共同的对手马超，他们面对的是同一个人，一个几乎完全相同的标尺。许马战中，许褚脱衣卸甲酣战马超，最终却棋差一招，臂中两箭）；张马战中张飞脱盔激斗马超，绝对棋逢对手，各自收兵（详细分析见：龙骧大将①“锦”马超一节）。另外这个二百三十余合与二百二十余合的数字也从侧面约略的说明点问题，二百三十余合中，【操恐褚有失，遂令夏侯渊、曹洪两将齐出夹攻。】----被曹操终止；二百二十余合中【……到二十余合，马超拨回马便走……原来马超见赢不得张飞，心生一计……暗挚铜锤在手，回身觑着张飞便打来……张飞一闪，从耳朵边过去……张飞带住马，拈弓搭箭，回射马超，超却闪过。两将各自回阵。】 ----也就是说马超没有耐心继续这种不分胜负的平衡状态了，最终两将平分秋色。其二利用张郃、徐晃等比较平台。在本套三国武力排名中，张郃与徐晃位列虎级将领，武力十分接近，这里先不做此二人的细微比较，模糊处理一下，视二人武力相当。张飞与张郃大战过一场，斗到三五十合，张郃“只盼两寨来救”（详见龙骧上将①“万人敌”张飞一节）；许褚与徐晃也单挑过一次，战五十余合，不分胜败（详见上文分析）。因此俺认为面对同一级别的将领，张飞的武力所给与对方的压迫力要大过许褚所给与对方的。其三俺们还可以从张飞、许褚分别击败下一级别的较为有名将领的数量和质量上推测出二人的区别：张飞令到高顺不能取胜（无回合数记载，而正是这个高顺和猛将夏侯惇也还抗衡了四十余合），张飞斗无十合大喝一声杀纪灵，张飞奋力杀退夏侯渊，张飞不十合生擒严颜，张飞战不十合败马岱；而许褚较为出色的战例则只有斗高览平（无回合数记载），斗韩当、周泰联手三十合平。

综上俺可以比较放心的得出一个结论：许褚的武力略逊于张飞，虽然差距并不明显。

⑧许褚VS马超。许褚和马超渭水河畔有一场非常精彩的单挑，耗时之长、战斗之惊险都堪称经典。俺在龙骧上将①“锦”马超一节做过详细的分析，并得出结论：马超的武力略微强于许褚。在这里就这一战再补充说明几个观点，以强化俺得出的结论。
其一关于马超“不敢动”之说。原文是这样的：【超欲单骑擒曹操，见操后一人目射神光，威风抖擞，疑是许褚，超不敢动，勒马回。】于是有人认为这是马超被许褚吓得一动也不敢动，是不如许褚的证据之一。这里“不敢动”并非一动也不敢动的意思，许褚再怎么“目射神光”，也达不到定身术的境界，这里的动指的是“欲单骑擒曹操”的行为。至于不敢动的原因很明显：由于许褚在场，单骑擒曹操的目的不可能很容易达成，马超并不完全知悉许褚的斤两，没有必要以主帅的身份涉险去和一保镖见识。这里并不否认许褚在气势上占了上风，马超对许褚根本谈不上怕，但对其武力颇为忌惮想是有的。马超怕许褚吗？如若怕的话，何以会在接获许褚的挑战书战书后怒批“誓杀虎痴”呢？何以敢壮着胆子与许褚大战二百三十余合呢？何以会在与许褚大战后的第二天依然在曹军阵前耀武扬威呢？

其二关于许褚“卸衣甲”之举。两人战斗了两百合兀自不分胜负，这时许褚性起，卸了盔甲，赤体裸体来与马超决战。俺曾经分析过：凡事有利必有弊，脱盔卸甲是把双刃剑，在增强机动性的同时，防御力肯定下降（有盔甲身体关键的部位挨上那么一枪未必会不死，但是没盔甲关键部位挨枪肯定是不活）；可以肯定许褚在接下来的战斗中失利的可能性要大。有人不认同这种观点，认为卸了衣甲于二人单挑没有过多影响，真是这样吗？请看《三国演义》第六回：【……曹操慌忙策马，夺路奔逃，……两个军士伏于草中，见操马来，二枪齐发，操马中枪而倒。操翻身落马，被二卒擒住。只见一将飞马而来，挥刀砍死两个步军，下马救起曹操。操视之，乃曹洪也。……洪曰：“公急上马。洪愿步行。”……操曰：“吾若再生，汝之力也。”操上马，洪脱去衣甲，拖刀跟马而走。】不提曹操的狼狈，请注意曹洪为何要脱去衣甲，拖刀跟马而走呢？很明显盔甲沉重，影响了奔跑逃命的速度，即便许褚和曹洪穿的不是重装骑兵铠，怕也有数十斤吧！那么说许褚卸了衣甲减轻了重量，增强两人动作的灵活性和身手的敏捷性没有错吧？试问：在斗到二百三十合左右许褚奋威举刀砍马超，被马超闪过，一枪望褚心窝刺来,如果许褚衣甲在身能躲得过这一枪吗？!这算不算许褚占了“卸衣甲”的便宜？

其三最后“三十合”的再解读。依俺看来无论是毛本还是嘉靖罗本，无论是先弃刀还是后弃刀，许褚都明显的输了一招。先看毛本：【两个又斗到三十余合，褚奋威举刀便砍马超。超闪过，一枪望褚心窝刺来。褚弃刀将枪挟住。两个在马上夺枪。许诸力大，一声响，拗断枪杆，各拿半节在马上乱打。】何谓奋威呢？有人解读为奋力，俺以为只说中了一部分，俺的理解是许褚集中其全部精力的一刀，是其刀法中精华的一刀，是势在必得的一刀！用武侠小说中的话来说，是绝招！但是很可惜，这一刀被马超化解了，反手一枪分心便刺许褚！按正常的情况，许褚应该用自己的兵器去格挡马超的枪或者是身体躲闪规避，可是他没有，他的动作是弃刀将枪挟住。为什么会这样呢？只有一个解释：许褚还停留在奋威那一刀中，这一刀砍空了，而对手毒蛇般的枪已照胸口扎来，用兵刃格挡和身体躲闪都已经来不及！许褚毕竟是高手，唯一的选择是弃刀，腾出双手夹住对方的枪，这是训练有素的武将下意识的反应！有人认为许褚故意弃刀，仗着力大夺枪，问题是在这电光火石的一瞬间，他来得及考虑这么多吗？那么这算不算许褚输了一招？同样是放弃兵刃，腾出双手，让俺们看看子龙是如何做的，见书第九十二回：【韩瑶纵马举宝刀便砍赵云。云弃枪于地，闪过宝刀，生擒韩瑶归阵，复纵马取枪杀过阵来。】一个是主动从容弃枪为腾出双手生擒敌将，一个是被动被迫弃刀为腾出双手夹住对方兵刃。

再说罗本:【又斗到三十余合，褚奋威举刀，便砍马超。超闪过，一枪望褚心窝刺来，被褚亦闪过，将枪挟住，便弃刀。两个在马上夺枪。许诸力大，一声响，绝断枪杆，各拿半节在马上乱打。】这一段描写罗本和毛本还是有比较明显的区别的。毛本的基本环节是这样的：刀砍--超闪--枪刺--弃刀挟枪--夺枪；而罗本的基本环节是这样的：刀砍--超闪--枪刺--褚闪--挟枪弃刀--夺枪。看得出来罗本多了一个许褚闪躲的环节，另外挟枪弃刀的次序有区别。毛本给人的感觉是许褚根本没有躲闪的时间或者说根本没有做出躲闪的动作，枪如闪电般奔着胸口而来，许褚是弃刀用双手手正面将枪夹住，多玄哪！而罗本正是有了一个躲闪的动作，许褚才略显从容，避开了正面（心窝）攻击，枪到了侧面（应该是肋下吧），用单臂（手）夹（抓）枪，大刀只剩单手握着。毛本的描述似乎对许褚更不利！然而无论是毛罗二本在本质上都没有区别，俺依然认为在这里许褚输了一招，因为问题的焦点是弃刀，是有必然的原因造成了许褚弃刀的事实！现在马超的枪被许褚单臂（手）夹（抓）着，这时他唯一的选择便是弃刀，因为他不可能靠单手将马超双手紧攥的枪夺过来，在这种情况下，局面对许褚是不利的，因为马超随时都可能将被夹住的枪抽回去，一旦抽回去，蓄力后的再攻击后果难以想象，所以弃刀以腾出另一只手用双手夺枪是必然选择！刀是自己的，枪是人家的，在激烈的单挑中放弃自己就手的兵刃，强行夺取人家手中的兵器，这是一种很奇怪的情形。许褚单挑的目的应该是明确的，那就是杀死（败）、击伤或生擒马超，放弃自己的单挑兵器是无法达成上述目的的，只有在迫不得已的情况下，才会弃刀，没有因为打的兴奋了，脱得赤条条后把自己的杀敌兵器也主动放弃的道理！至于许褚为何要弃刀，是因为他单臂（手）夹住了枪，分了一部分力；至于为何要夹枪，或许是躲闪后看到枪到了肋下，一种下意识的反应，也可能的确是许褚想仗着有把子力气，夺枪以形成对自己有利的局面。夹枪的目的是为了夺枪，却也造成了被迫弃刀的结果。许褚力大这点不假，但是他是否象与徐晃夺锦袍一样将马超也扯离了鞍桥呢？并没有，枪也没有完全夺过来，他得到的无非是“咔吧”一声响后的半截枪。有人还认为即便是半截枪也是许褚占了优势，因为他得到的是有枪尖的一半，对马超的威胁要大，这可未必，因为马超手里的另一半也有枪尖----准确应该说是枪鐏，在人身上扎几个窟窿应该也是不成问题的。而且马超的剑术在书中是有过详细描述的，如果将半截枪当剑使，也未尝不可，“各拿半节在马上乱打”的过程中许褚要吃亏的概率较大。接下来便是“操恐褚有失”了，在马超一节已经做过分析。至于臂中两箭就不多说了。

⑨许褚VS庞德。见于书第六十七回：【张郃先出，战了数合便退。夏侯渊也战数合退了。徐晃又战三五合也退了。临后许褚战五十余合亦退。庞德力战四将，并无惧怯。各将皆于操前夸庞德好武艺。】这是一场曹操安排的车轮战，目的是“使其力乏，然后擒之”，但是这个目的没有达到，战罢四将后庞德“并无惧怯”。关于许褚、庞德的武力比较，俺想放在庞德一节再详细展开，这里先引结论：许褚的武力略大过庞德。对这个车轮战还可以收获一点许褚的武力信息：何以张郃、夏侯渊、徐晃都只与庞德战了数合，而独独许褚战五十余合呢？俺以为这是旨在说明：许褚武力高于这三位。张郃、夏侯渊、徐晃三人那是假打，庞德的大刀可不吃素，不退的话可能弄巧成拙，酿成流血事件就不理想了。而许褚的武力即便是假打，支持的回合数也明显高过那三人，他才是车轮战的主力。
综上所述，俺们详细地回顾了许褚的几场重点单挑，对其武力应该得到了一个比较清晰的定位：他的武力要高于夏侯惇、张郃、夏侯渊、徐晃等，他的武力极其接近于典韦，与关羽、颜良、赵云、张飞、马超并无过大的明显差距。许褚是典型的超一流将领。

2、其它佐证。

①力遏奔牛。 见于书第十二回：【壮士曰：“……又一日寇至，坞中无粮，遂与贼和，约以耕牛换米。米已送到，贼驱牛至坞外，牛皆奔走回还，被我双手掣二牛尾，倒行百余步。贼大惊，不敢取牛而走。因此保守此处无事。”】在我国的古典小说中有很多大力士，例如：周宣王能拖住九头牛的尾巴使其动弹不得；楚霸王力能举鼎；李元霸有四象不过之勇；李存孝可抗五马分尸之刑。三国大力士许褚也许比不了上述几位，但其事迹相对而言却显得更为真实可信，一只耕牛之重量怕也有数百上千斤了，拖着两只牛倒行百余步，这是何等神力啊！力大如牛，凶猛如虎，这就是超一流的许褚。

②以一敌众。 见于书第十四回：【阵圆处，李傕侄李暹、李别出马阵前，未及开言，许褚飞马过去，一刀先斩李暹。李别吃了一惊，倒撞下马，褚亦斩之，双挽人头回阵。】----简评：形如飞虎，雷霆之击！
见于书第十九回：【……正遇泰山寇孙观、吴敦、尹礼、昌豨领兵三万余拦住去路。操令许褚迎战，四将一齐出马。许褚奋力死战，四将抵敌不住，各自败走。】在《三国演义》中为了突出一个武将的勇猛无敌，往往用以一敌众的场景来表现，与马超、赵云、文丑、典韦一样，许褚也是成功者。----简评：状若疯虎，无可抵挡！

见于书第六十一回：【操大惊，急回马时，东吴大将韩当、周泰，两骑马直冲将上来。操背后许褚纵马舞刀，敌住二将，曹操得脱归寨。许褚与二将战三十合方回。】韩当、周泰都是东吴大将，尤其是周泰乃悍不畏死的血杀之将也！----简评：力敌二将，毫发无伤！
见于书第六十七回：【杨昂、杨任分两路杀来。操大惊。许褚大呼曰：“吾当敌贼！徐公明善保主公！”说罢，提刀纵马向前，力敌二将。杨昂、杨任，不能当许褚之勇，回马退去，其余不敢向前。】杨昂、杨任之武力想来比不上东吴大将韩当、周泰，否则不会连回合数都没有，不过杨任也颇有些手段，能抗“虎步关右”的夏侯渊三十合不败。----简评：虎迫两“羊”，完胜二将！

③三救曹操。
与三救曹操的典韦一样，许褚也有三次在极端危急的情况下很成功、很尽职地拯救曹操生命的事迹，同样充分表现了其勇猛顽强、武力高强。
奋神勇负操下船。见于书第五十八回：【……只听得人喊马嘶，蜂拥而来，船上一将跃身上岸，……许褚拖操下船时，船已离岸一丈有余，褚负操一跃上船。……许褚立于梢上，忙用木篙撑之。操伏在许褚脚边。马超……遂拈弓搭箭，喝令骁将绕河射之，矢如雨急。……许褚独奋神威，将两腿夹舵摇撼，一手使篙撑船，一手举鞍遮护曹操。】曹操兵渡渭水，却被马超“半渡击之”，若非许褚，曹操恐怕早做了“白袍将军”枪下之鬼，或被马超“箭不虚发”射成了刺猬！关键词：负操上船、独奋神威。

濡须口两救曹操。见于书第六十一回：【操大惊，急回马时，东吴大将韩当、周泰，两骑马直冲将上来。操背后许褚纵马舞刀，敌住二将，曹操得脱归寨。许褚与二将战三十合方回。】同见于书第六十一回：【操大怒，叱诸将上山捉孙权。忽一声鼓响，山背后两彪军出：右边韩当、周泰，左边陈武、潘璋。四员将带三千弓弩手乱射，矢如雨发。操急引众将回走。背后四将赶来甚急。赶到半路，许褚引众虎卫军敌住，救回曹操。】濡须口曹操即惊且急，又是许褚及时杀出，否则即便不被韩当、周泰戳几个窟窿，也要被迫上演一出“人肉借箭”的好戏了。关键词：力战二敌、拦阻四将！

阳平关击退二杨。见于书第六十七回：【杨昂、杨任分两路杀来。操大惊。许褚大呼曰：“吾当敌贼！徐公明善保主公！”说罢，提刀纵马向前，力敌二将。杨昂、杨任，不能当许褚之勇，回马退去，其余不敢向前。】曹操西征张鲁，偷窥阳平关寨，却险为张鲁大将杨昂、杨任偷袭，身边就许褚、徐晃二人，情况非常危急，许褚再立新功，二杨的人马止步于许褚大刀之前！关键词：只身当敌、击退二将！

④勇名评价。
曹操抚许褚之背曰：“子真吾之樊哙也！”（14）；操曰：“……张辽、许褚、李典、乐进勇不可当，虽岑彭、马武不及也。”（23）；（韩）遂曰：“吾闻曹操选极精壮之人，为帐前侍卫，名曰‘虎卫军’，以骁将典韦、许褚领之。……此人勇力过人，人皆称为‘虎痴’；如遇之，不可轻敌。”（58）；（马）超曰：“吾亦闻其名久矣。”（58）；马超回至渭口，谓韩遂曰：“吾见恶战者莫如许褚，真‘虎痴’也！”（59）——简评：龙精虎猛、龙骧虎步！

完

后续：龙骧彪将③文丑在45页！

[ 本帖最后由孤狼在途于 2009-11-22 19:26 编辑 ]

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！


	孤狼在途


	临颍侯太中大夫 ★

组别	翰林学士
级别	安南将军
好贴	2
功绩	505
帖子	2940
编号	39366
注册	2005-5-21
来自	狼窝

#206

发表于 2009-2-14 16:55 资料主页个人空间短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由梦霸于 2009-2-14 16:43 发表

民间的排名好象是“一吕二赵三典韦，四关五马六张飞，七黄八魏九姜维”,没有许储

这你可就孤陋寡闻了。

以下摘自在下龙骧彪将① “恶来”典韦一节：

关于《三国演义》的武将，在民间很早就有一些押韵的顺口溜式排名，例如：一吕二马三典韦，四关五赵六张飞，七许八黄九姜维，曹操还是第一位；一吕二赵三典韦，四关五马六张飞，七许八黄九姜维，曹操排在第十位；一吕二赵三典韦，四关五马六张飞，七黄八魏九夏侯；一吕二赵三典韦，四关五马六张飞，七黄八夏九姜维。这些排名的来源已经无从考证了，也许是来自《三国演义》的读者，或许是来自三国评书的听众，也可能是来自京剧和一些地方剧种的观众，抑或兼而有之也说不定。但是无论哪一种排名，典韦的排位都不低，第三位，看来三国爱好者们对这位英勇牺牲的曹营猛将是颇认同的。但俺个人的观点是抛开顺口溜押韵的需要外，将典韦排在关羽、张飞、赵云之前（高于许褚好几位）有一个很重要的原因是，典韦死的太壮烈（惨烈），人们对这位忠心耿耿的武士给予了深深的同情、惋惜和激赏！

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	孤狼在途


	临颍侯太中大夫 ★

组别	翰林学士
级别	安南将军
好贴	2
功绩	505
帖子	2940
编号	39366
注册	2005-5-21
来自	狼窝

#207

发表于 2009-2-14 17:01 资料主页个人空间短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由梦霸于 2009-2-14 16:41 发表

“力并”也可以理解为群殴,从战例看,许褚对徐晃没有任何优势,而且是曹军先鸣金收军,因此不排除徐晃略占上风的可能

“力并”取正常人的理解，你理解成打群架是你的自由。

曹军先鸣金收军目的在于“不忍力并、以计召之”，联系上下文是个好习惯，这样有助于得到完整判断。至于“徐晃略占上风的可能”说句不钻牛角尖的话，还是把《三国演义》完整的读一遍吧，说不定你会得出正常判断。

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	孤狼在途


	临颍侯太中大夫 ★

组别	翰林学士
级别	安南将军
好贴	2
功绩	505
帖子	2940
编号	39366
注册	2005-5-21
来自	狼窝

#208

发表于 2009-2-14 18:02 资料主页个人空间短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由 burrjiang 于 2009-2-14 17:20 发表
继续追踪孤狼兄大作。小小笔误"一合杀李惺xīng，惊李别落马杀之（14）"，应该是一合杀李暹xiān，惊李别落马杀之

大作谈不上，自娱娱人而已，但是努力保持水准是俺一贯的追求。
兄明察秋毫，多谢了，已经订正。

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！


	孤狼在途


	临颍侯太中大夫 ★

组别	翰林学士
级别	安南将军
好贴	2
功绩	505
帖子	2940
编号	39366
注册	2005-5-21
来自	狼窝

#209

发表于 2009-2-14 19:41 资料主页个人空间短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由 juan5213231 于 2009-2-14 18:28 发表
楼主貌似多数按罗本所言吧。。老罗连泗水虎牢就是一个地方都分不清更不用说别的了。。。历史上吕布也不用方天画戟只不过是罗贯中为了突出人物杜撰的而已。。

俺从头至尾都是以毛本为凭，不知你何以得出“楼主貌似多数按罗本所言吧”的结论？
的确泗水虎牢就是一个地方，而且《三国演义》中也不止一个地方存在地理方面的错误，但是瑕不掩瑜，无法否认《三国演义》是部伟大的作品，罗贯中是个伟大的作家。金无足赤，人无完人，你说呢？

至于历史上不用方天画戟，这是历史常识，这里是小说区，探讨的当然是作品中的人物，何来杜撰之说呢？正确的说法是创作。

俺不清楚你想表达什么？建议整理下思路。

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布


	孤狼在途


	临颍侯太中大夫 ★

组别	翰林学士
级别	安南将军
好贴	2
功绩	505
帖子	2940
编号	39366
注册	2005-5-21
来自	狼窝

#210

发表于 2009-2-14 23:27 资料主页个人空间短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由梦霸于 2009-2-14 21:27 发表

这个"力"应该理解为尽全力吧?曹操手下猛将很多,尽全力当然是要派所有猛将群殴.另外,我说的是不排除徐晃略占上风的可能.并不是说徐晃肯定上风了,狼兄也没有确凿的证据证明许储肯定占上风了吧?

该说的俺已经都说了，你讲的俺都明白，俺说的你却未必明白，这着实是一种痛苦。
别说俺说话刻薄，普及古文知识非俺的义务和长项，如果你弄清楚力敌、力并、力战几个词中力的含义和用法，你的疑问将迎刃而解。

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌