原帖由杨少凡于2005-07-02, 17:32:53发表
正是，楼主提到袁绍军时，是计算袁绍进犯部队所有人马。而谈曹操军时，却只说曹操驻防官渡筑垒阵地的部队，而忽略了两翼的策应部队、后方的机动部队和许都一带的预备部队（不知是有意还是无意），结果就得出了这个曹操兵马“兵不满万”的结论，更得出了曹操以一破十的“光辉”战绩。

实际曹操用于官渡之战的部队，是远远不止万人的。在相持时尚能屡屡分兵出击，万人何以当之？
“太祖与袁绍久相持于官渡，绍遣刘备徇（氵隐）强诸县，多举众应之。自许以南，吏民不安，太祖以为忧。仁曰：“南方以大军方有目前急，其势不能相救，刘备以强兵临之，其背叛固宜也。备新将绍兵，未能得其用，击之可破也。”太祖善其言，遂使将骑击备，破走之。仁尽复收诸叛县而还。绍遣别将韩荀抄断西道，仁击荀于鸡洛山，大破之。由是绍不敢复分兵出。复与史涣等抄绍运车，烧其粮谷。”（三国志曹仁传）

原帖由燕京晓林于2005-07-04, 21:19:59发表
多谢！
我的观点是，不要轻易否定正式的历史记载，因为跟多时候，都是后人自己理解出了问题。要否定正规历史记载，必须有非常可靠的证据。
我写这篇最中心一点意思，就是：不要轻易否定三国志武帝纪的那个兵不满万的正史记载。

原帖由燕京晓林于2005-07-04, 22:12:00发表
能理解曹操战术的人并不很多呀。要不是依靠这个正确的战术，曹操的官渡也不可能坚持半年。

原帖由燕京晓林于2005-07-04, 22:49:41发表
看书不精，给你个所谓的纯粹臆断证据：
——官渡之战，太祖使峻典军器粮运。贼数寇钞绝粮道，乃使千乘为一部，十道方行，为复陈以营卫之，贼不敢近。（任峻传）
还有刘备的迂回、韩恂的迂回，你不会都不知道吧？
但是这些穿插、迂回都失败了，为什么呢？不是袁绍无知，而是曹操保有机动防御部队呀。
如果曹操把兵力都云集官渡，那袁绍的这些穿插部队早把曹操后方搞翻天啦。

原帖由燕京晓林于2005-07-05, 0:21:04发表
没有人勉强你呀！自愿，也不用在这里声明的。