围陈仓辨析 - 三国史话 - 轩辕春秋文化论坛 20周年


	sowhat

组别	百姓
级别	破贼校尉
功绩	1
帖子	59
编号	392229
注册	2010-8-16

#1

发表于 2011-3-5 09:32 资料短消息看全部作者

晋书成南北朝？唐朝东抄西抄的东西

原作者是臧荣绪?看看晋书署名是？这是来黑晋书的吧

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布


	sowhat

组别	百姓
级别	破贼校尉
功绩	1
帖子	59
编号	392229
注册	2010-8-16

#2

发表于 2011-3-5 09:35 资料短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由 切断了思绪 于 2011-3-5 09:21 发表
凉粉的逻辑无非就是一部史书其他地方有误所以整部都是伪书，只要对诸葛亮不利的记录就都是假的，对诸葛亮有利的就是真的。
把自己看得高于史书，各个都是穿越帝。
我说汉晋春秋专美诸葛亮，行不？甲首三千连华 ...

汉晋春秋也是史书，乙部并非只有正史

习凿齿当然可以有自己看法，是不是赞同是另一回事，习凿齿为啥就不能有自己看法了？如三国志里各传最后的评不是陈寿的看法？

况且习凿齿只是对他们不辅助汉室有意见，没捏造什么来歪曲，评价事实上还挺高的。谁叫那两人赤果果地想着攀龙附凤哩！

再说我觉得当时的晋朝的形式也与东吴十分类似，按这逻辑也应该去吹周瑜鲁肃才对

[ 本帖最后由 sowhat 于 2011-3-5 14:50 编辑 ]

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布


	sowhat

组别	百姓
级别	破贼校尉
功绩	1
帖子	59
编号	392229
注册	2010-8-16

#3

发表于 2011-3-5 21:08 资料短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由 切断了思绪 于 2011-3-5 20:59 发表
又见外求行
以臧荣绪晋书为主，房玄龄传你看过吗？
臧荣绪著的是晋书，不是三国志。南北朝离晋朝很远吗？南北朝范晔写的后汉书权威性不言而喻吧。
笑话，哪朝哪代把东吴当正统的？

通典这里，晋书这里根 ...

不就是旧唐书说的么，谁不知道：

寻与中书侍郎褚遂良受诏重撰《晋书》，于是奏取太子左庶子许敬宗、中书舍人来济、著作郎陆元仕、刘子翼、前雍州刺史令狐德棻、太子舍人李义府、薛元超、起居郎上官仪等八人，分功撰录，以臧荣绪《晋书》为主，参考诸家，甚为详洽。然史官多是文咏之士，好采诡谬碎事，以广异闻；又所评论，竞为绮艳，不求笃实，由是颇为学者所讥。

貌似史学大才房玄龄传里对《晋书》评价很高啊.

通鉴三国部分还以三国志为主，原来通鉴三国部分成书于西晋？那不是比南北朝还早。这么早的记载里貌似有甲首三千，无俘斩万计.

笑话，哪朝哪代把东吴当正统的？
------
东晋把季汉当正统了？不就是习凿齿这么看。

我回你的是习凿齿的史论，其余的我就不看了。你愿意用什么来决定史料的正确与否，随你。

[ 本帖最后由 sowhat 于 2011-3-5 22:27 编辑 ]

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌