无良文人聂绀弩 - 古典小说 - 轩辕春秋文化论坛 20周年


	与萧峰同醉

组别	百姓
级别	破贼校尉
功绩	1
帖子	66
编号	39175
注册	2005-5-18
家族	梁山泊

发表于 2005-5-24 16:32 资料短消息看全部作者

说一说我觉得比较客观的想法

聂的前言，其本意，其对象是对广大的青少年读者，通读其全文，可以很明确的知道主要是希望告诉青少年“尽信书不如无书”以及演义与正史是有区别的。

这个文章，作为演义的出版前言，本身就表示其“非学术文章”的身份。对于从未读过三国的人，看了这个前言会对三国产生浓厚的兴趣，如果要小心翼翼的完全扣紧历史来写这个前言，那就变成一篇严谨论文，对不知晓三国的人来说多半味同嚼蜡了，起不到前言该起的作用。

至于误导，一篇文章就会误导谁的一生么？何况这文章并非是属于胡说八道的东西。反而我认为这个文章会让读者在看演义的同时对正史也产生兴趣，引导读者去在两者间对比、学习，然后自然会有自己的识见。楼主的三国观相信也自有其体系，是通过自我学习得来，可是谁的一两篇便能误导得了的？楼主的担心是可以理解的，但是未免小瞧了广大劳动人民的学习能力和分辨能力了。须知，现在早已不是一道命令下后便会全民砍山伐树炼钢铁的年代。

而“无良文人”和“无良鼠辈”这样的说法，结合其人其事其风来看，更是过了。

之所以为前言，主要就看它是不是起到引导阅读的作用。如果它标明自己是学术论文，那再对其讨伐不迟。

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌