原帖由
燕京晓林于2005-07-04, 21:01:38发表
原帖由楼桑野夫于2005-07-04, 12:25:00发表
[quote]原帖由燕京晓林于2005-07-04, 17:26:11发表
野夫兄：
不太赞同你的意见。
诸葛亮的声东击西之计，没有任何的风险，只是在自己内部分排兵力，而敌人是否上当，上当多少时间，都不能由诸葛亮确定。
就像夏侯懋是否会逃跑一样不由魏延决定。但是我们知道，魏延计划的核心不是魏略所说的攻占长安 ，而是袭占潼关，因此，实际上夏侯逃跑与否，并不影响魏延计划的成功。
夏侯如果逃走最好，那么长安将陷入无人控制的局面，魏延计划更容易实现；一旦下后不逃走，但是以他的作战能力，能据城死守已经是很不容易了。这样一来，魏延部队就可以快速赶奔潼关，而把长安 留给出斜谷的诸葛亮主力解决。
如果能明白魏延计划的真正核心，就可以知道魏延计划不仅伟大、而且有很大的成功可能性。
用兵没有风险是坏事？非要高难度动作才行么？
攻长安夏侯可能死守不出，攻潼关他是否还会按兵不动呢？夏侯虽是膏粱子弟，是庸才却不是木头。
以魏书第二十二传里排第五的一个人物的传记里一带而过的一句话就下“否则武都被切断，可能蜀汉政权在公元228年就要宣告灭亡了。”这样一个结论，是不是也有点危言耸听呢？
敌人不是傻子，而且敌人全国实力占优势。
如果要打没有风险的仗，当然可以，那就是自己的实力大大超过对手，什么诡计也不用，只跟你正规交战，稳扎稳打、步步为营，这是老蒋第五次围剿江西红区的战略。
可是前提是，你要有完全超过敌人的优势兵力和经济实力，拼得起，诸葛亮有吗？答案肯定是没有。
就像在官渡一样，袁绍不论兵力还是经济都大大优势，所以袁绍不冒险，只采取稳扎稳打的战略，而曹操就不同，必须冒险突袭，否则失败的一定是曹操，曹操最后只差15天就坚持不住了。
诸葛亮所处的情况就是当年的曹操，只是局面好一些。 [/quote]
官渡之战，曹操赢得其实也很险，而且光靠袁绍是庸才这个条件还不够，还得有许攸反水来提供第一时间的情报。曹操也不是一交战就因为双方实力悬殊而不考虑战机而急吼吼的要出奇兵，而是“扼其喉而不得进，已半年矣。”，这才在荀彧来书以“情见势竭，必将有变，此用奇之时，不可失也”以鼓劲后，终于等到机会后，果断出击，亲自带队奇袭乌巢。而且官渡之战是袁绍大军压境，诸葛亮第一次北伐是蜀汉主动出击，岂止局面好一些而已。
