原帖由
雷动于九天之上于2005-06-03, 15:25:04发表
原帖由碧落赋于2005-06-03, 14:41:39发表
杀鸡焉用宰牛大
照你这么说,足球比赛。
A 3:0 B
C 4:0 B
得出结论,A一定比C强?(虽然净胜球是多一个,但是这个一定强,也说不准吧~。比如C可能是专门克制B的,或者B有恐C症,而A则有可能多上了几个替补,甚至黑哨,天,越扯越远,不说了。)
这样可成了诡辩了哈。
我们先来搞清爽一下,楼主mm的论点是“东方不败并非《笑傲》第一高手,林远图应该比他强”,对罢。因为这两个人没有直接对过话,所以我通过他们和青城派高手的对决,间接地比较了一下 -- 这个论据是根据《笑傲》中提供的信息总结出来的。而mm您的论据“秘籍全的应该比不全的练出来水平高”,“佛门弟子应该对该秘籍的理解力更高”,“林远图打长青子保留了实力”等等可都是联想出来的 -- 联想是可以的,但不能脱离原著呀
另外,您提到的:
A 3:0 B
C 4:0 B
确实得不出结论A一定比C强(但您的意思应该是不能论证C一定比A强罢),但我要是说C不比A弱似乎是合理的罢。所以,就算按照这个思路来,就算我不能证明东方阿姨就能比林远图强多少,起码可以证明林远图可未必能取代东方阿姨成为《笑傲》第一高手。
你忘了一点——林远图是当过和尚的吧,而且是当的少林的和尚的吧?他后来不当和尚只是以为觉得自己练了辟邪剑,因此无颜回寺罢了。
那么他在任何比试时都会心存善念而不下杀手,点到为止。东方MM就不同了。东方MM随时都会用狠辣的手法对付敌人。
如果林远图没有受过佛法的熏陶,那么你的观点可能是对的,但是既然受过了那么你的论据就多少有点儿站不住脚了。