原帖由leecheul于2005-10-24, 20:24:38发表
呵呵,好久不见了,我们在讨论这个不知是不是跑题了,怕斑竹给封杀
1,现在跟基督教的创造论相对的是进化论,也就是你们说的所谓的科学,那么你能给我解释进化论是科学,人是由猴子来的,进化的过程中连dna都变了,我听说跟人遗传基因最相似的是狗,还不是猴子.
2,我常常看到你们只说跟基督教徒讨论一些问题后基督教徒哑口无言,答不上来,就说圣经上说的是假的,可能基督教徒也不能完全解答清楚圣经上的问题,所以至少跟牧师讨论
3,我告诉你,先今上帝对你的最后,只有一条路----地狱
呵呵,好久不见了,我们在讨论这个不知是不是跑题了,怕斑竹给封杀
1,现在跟基督教的创造论相对的是进化论,也就是你们说的所谓的科学,那么你能给我解释进化论是科学,人是由猴子来的,进化的过程中连dna都变了,我听说跟人遗传基因最相似的是狗,还不是猴子.
2,我常常看到你们只说跟基督教徒讨论一些问题后基督教徒哑口无言,答不上来,就说圣经上说的是假的,可能基督教徒也不能完全解答清楚圣经上的问题,所以至少跟牧师讨论
3,我告诉你,先今上帝对你的最后,只有一条路----地狱
前段时间忙项目， 没能上来，抱歉久等了。
我的回答：
我理解你的意思，你是想说：你们也不可能回答出我们关于进化论的“质疑”，所以，你们不要因为我们基督徒对圣经不了解而说圣经是假的。
可是你忘了一点：科学理论成立的佐证，并不是哪一本书的文字怎么写，或者是某一个人的话怎么说。科学理论，是要通过：1）对事物的观察；2）对观察结果的分析；3）对分析结果的总结；4）将总结得出的规律应用于实践；5）对实践得出的结果再验证这五个基本步骤，甚至要重复多次，才能确立的。请问，你们基督教哪个理论是这样得出的？
所以，尽管我们不可能三言两语将一些科学理论说的清清楚楚（比如天宫为了讲现代物理，要专门开个主题，而且这里还有一些阅读的对象的基础知识局限问题，比如你说“猴子变人”是进化论），但是这和基督教徒/爱好者无法将圣经上的谎言自圆其说是有本质区别的。就拿互联网来说，我也不可能在这个帖子里头让你对互联网的理论基础了解地一清二楚，但是你能用这套理论的实践结果连接上网，并且在这里和我讨论交流，这种实践本身，就证明了互联网理论在我们这个世界是真实可靠的。
同样，我也不可能在这里给你把“什么是让人读得懂的现代汉语”解释地清清楚楚，但是，从我们日常实践中使用汉语的经验来判断，你那句“先今上帝对你的最后,只有一条路----地狱”这句话基本不是我们读得懂的现代汉语。这不需要成为一个中文系教授才有资格评判，初中毕业就够了。
