西方民主进程中的悖论 - 我思我在 - 轩辕春秋文化论坛 20周年


	Phil

组别	校尉
级别	右将军
功绩	32
帖子	1196
编号	38683
注册	2005-5-9

#1

发表于 2005-9-1 12:11 资料主页文集短消息看全部作者

我觉得应该说是“自由国家”，民主依然是民主的，只是自由少了很多，由此，这民主的基础，也就开始不断被削弱了。

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！


	Phil

组别	校尉
级别	右将军
功绩	32
帖子	1196
编号	38683
注册	2005-5-9

#2

发表于 2005-9-1 12:41 资料主页文集短消息看全部作者

是没有什么区别。

我的意思是说：民主，只是决策制度；而能使得这个决策制度真正能有效反应参与者的意愿，就必须通过自由的保障来实现。

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布


	Phil

组别	校尉
级别	右将军
功绩	32
帖子	1196
编号	38683
注册	2005-5-9

#3

发表于 2005-9-2 09:53 资料主页文集短消息看全部作者

不错，民主绝对不是目的，民主只是手段，目的是什么？是人类的自由。

这里的“自由”，不是权利上的自由，而是人类的生活水平的标度。

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布


	Phil

组别	校尉
级别	右将军
功绩	32
帖子	1196
编号	38683
注册	2005-5-9

#4

发表于 2005-9-7 12:46 资料主页文集短消息看全部作者

经济状况自然是大多数人追求的，而且，经济状况直接关系到一个社会的稳定和继续发展，所以，不能脱离经济状况来谈论一个社会制度的成就。

但是，经济状况并不是唯一的标准，因为经济状况受到各方面的影响因素很多，比如天灾，比如战争，有时候，甚至就是一些误会的发生。

回过来谈美国。我目前还是把美国看成一个“民主自由”国家的。的确，美国的民主自由，并不是唯一的榜样，但是我着眼点在于“自由”上。为什么我对美国的“自由”有如此评价呢？这是因为，美国的立法者，尤其是早期的立法者，在立法中体现了“自由”和“保障自由”的两个重要原则。宪法中，最重要的权利，就是“言论自由”。这里要说一下美国的烧国旗问题。在美国，烧国旗（美国国旗），是合法的么？是的。为什么？因为在六十年代的一次上诉到最高法院的案件审理中，最高法院的法官们的判词说道：焚烧国旗，是民众用来表达一种政治愿望和感情的做法，是一种言论的体现，而宪法保障言论自由，也在不危及他人财产和生命安全的前提下保障发表言论的方式，所以，只要焚烧国旗符合这前提，就应该被保障。

所以，“自由”是民主长期得以发展的一个重要基石。

天宫说的爱国者法案，其实，并不是国会制定的第一个妨碍自由权利的法案了。还是说烧国旗。在80年代，国会也曾通过一个法案，就是宣布焚烧，侮辱国旗为违法行为。结果，通过的当天下午，就有人在国会山对面焚烧了一面国旗，当然，警察立刻依法逮捕了那个人。有意思的是，那个人也没有跑，他本来就是要让警察抓，因为抓了，这个案子就会牵涉到这个法案，然后他们就可以通过上诉程序，把这个法案的违宪与否，在最高法院搞个明白。结果没有什么悬念，最高法院经过审理，宣布国会的这个法案违宪无效。

这是美国人喜欢玩的“司法挑战”游戏，因为对于违宪行为，最高法院的原则是“不告不审”（这也是三权分立的重要体现）。所以，我认为对于现在的爱国者法案，目前是人们没有兴趣，或者没有感觉到要去搞“司法挑战”，所以，这个法案还“存活”着，等到恐怖袭击风头过了，人们开始感觉到这个法案的问题很严重了，自然会有人去挑战的。
--美国历史上很多违宪法案都是这样的，颁布后过了几年，才有人去司法挑战。

所以，尽管现在美国的立法机构制定了这样明显侵犯民权的法律，但是因为其宪法条文，以及司法机关的实践原则，依然是采用保障民权的观念和思路，这个国家，基本上还是属于民主自由的范畴的。

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌