这句话错在哪里？ - 法律探讨 - 我思我在


	Phil

组别	校尉
级别	右将军
功绩	32
帖子	1196
编号	38683
注册	2005-5-9

#1

发表于 2005-7-7 08:19 资料主页文集短消息看全部作者

昨天走过一个小区门口，瞥见一个平时常见的布告：“小商小贩，拾荒者严禁入内！”

大家说说看，严格地从法律上说，这句话不对在哪些地方？

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布


	Phil

组别	校尉
级别	右将军
功绩	32
帖子	1196
编号	38683
注册	2005-5-9

#2

发表于 2005-7-7 08:33 资料主页文集短消息看全部作者

这个......估计楼上喝多了，呵呵。
--我说的，是“从法律上”来说。

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！


	Phil

组别	校尉
级别	右将军
功绩	32
帖子	1196
编号	38683
注册	2005-5-9

#3

发表于 2005-7-7 18:08 资料主页文集短消息看全部作者

林同学说到了一点，我很赞同：禁止，只能禁止行为，一般不能禁止身份（特殊情况下也许可以，比如搞有奖促销活动的时候，声明员工家属不得参与等）。

这条公告成立的一个前提，就是认定小商贩，拾荒者进入该地区，就是要进行销售经营以及拾荒行为了。但是如同林同学说的那样，如果小商贩，甚至是拾荒者在该小区购房或者租房居住，难道也不让他们进么？那肯定不行。

所以，严格来说，这条公告建议可以改成“禁止在小区内进行流动销售经营以及拾荒”才算比较合适。

但是，我个人觉得，还有一个基本意义上就存在问题的地方。看看大家能否提出来。
--当然，我不是法律专业，也许我是想错了。

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	Phil

组别	校尉
级别	右将军
功绩	32
帖子	1196
编号	38683
注册	2005-5-9

#4

发表于 2005-7-8 09:41 资料主页文集短消息看全部作者

我不是卖关子，我是不太拿得准。这里稍微提个醒：该小区的土地所有权，是属于谁的呢？

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布


	Phil

组别	校尉
级别	右将军
功绩	32
帖子	1196
编号	38683
注册	2005-5-9

#5

发表于 2005-7-8 14:18 资料主页文集短消息看全部作者

这和是不是爷们儿没关系，这和不同的人的行事习惯有关系，请学着容忍他人的做事风格。
--这点在人类社会还是比较重要的。

我的观点是：该小区的土地所有权，是国家的；业主或者租户，也只拥有房屋所有权或者使用权，而对土地是没有全部权力的。国家也没有签发法律文件授权业主或者物业管理来对这片土地进行管理，所以，物管和业主，在这种情况下，可以对自己的房产范围内的权利进行管辖管制，但是无权对非私有产权的土地范围进行管制和限制。
--不知道这样说对不对。

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布


	Phil

组别	校尉
级别	右将军
功绩	32
帖子	1196
编号	38683
注册	2005-5-9

#6

发表于 2005-7-10 11:01 资料主页文集短消息看全部作者

所以，我的想法就是：在国家正式授权你对该土地的管辖之前，你是没有权力限定其他任何人进入这片土地的。

而房产则不同，至少在50/70年的国家给你这个产权的时候，你是有权对其内部权益进行处置的。

不知道这样理解对不对。

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	Phil

组别	校尉
级别	右将军
功绩	32
帖子	1196
编号	38683
注册	2005-5-9

#7

发表于 2005-7-11 09:26 资料主页文集短消息看全部作者

我其实......也是法律近视眼，两只各500多度呢！
--在这儿，算是做眼保健操吧，呵呵。

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！