“疑罪从无”与“疑罪从有” - 法律探讨 - 我思我在


	Phil

组别	校尉
级别	右将军
功绩	32
帖子	1196
编号	38683
注册	2005-5-9

#1

发表于 2005-6-16 08:08 资料主页文集短消息看全部作者

辛普森杀妻案看过一些资料，似乎是从物证上，绝对是对辛普森不利的，人证上也没有什么有利的，但是主要是因为警察的搜查程序有问题，同时主办警官又被律师揭发有种族歧视倾向，导致陪审团认定警方提供的证据及审讯记录不可信，结果无罪。
--这在中国目前没有可比性。

本人不是专业的，只是个爱好者，所以，我就说点不成熟的看法：被告律师，可以考虑从细节问题入手。比如通过质询证人小A如何将老板“砍伤”的，然后通过比对各方证词，以及现场勘查结果，力求找出证词的漏洞来。举例说，旁证说小A是拿那把刀砍老板的，但是可能那个伤口经警方鉴定为刺伤，这就是漏洞一个了。

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布


	Phil

组别	校尉
级别	右将军
功绩	32
帖子	1196
编号	38683
注册	2005-5-9

#2

发表于 2005-6-17 10:36 资料主页文集短消息看全部作者

对，法律的根本要义，是要判定每一项基本事实的“有”还是“无”，这是定性的工作。而“从轻”，必须是在已经认定“有”之后，再进行的定量分析。

如果是“疑罪”，那根本就是说所提供的证据并不能推出被告人必然有犯罪事实，对于所控罪行来说，就等于是“无”的结果。做出“从轻判处”的决定，显然是荒唐的。

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	Phil

组别	校尉
级别	右将军
功绩	32
帖子	1196
编号	38683
注册	2005-5-9

#3

发表于 2005-6-21 11:36 资料主页文集短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由hyjshf于2005-06-20, 22:40:54发表

QUOTE:

原帖由实干司马于2005-06-20, 22:17:27发表

据不少评论认为，因为辛普森是黑人，该案件在当地甚至整个美国黑人社区都引起了密切关注。如被判有罪，陪审团免不了背上“种族歧视”的“黑锅”。在这种巨大压力下，陪审团才裁定无罪的。

不知杰克逊一案是否也有类似因素？

要是他们不是名人没有钱，那就不存在“黑锅”了。

也未必，看过《12怒汉》（12 Angry Men）么？是个好例子！

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！