回应怀渊的炮轰张艺谋一文,影音经典,怡情岁月,轩辕春秋文化论坛">


标题: 回应怀渊的炮轰张艺谋一文, 简谈我对张艺谋导演的评价
性别:男-离线 怀渊

Rank: 5Rank: 5
组别 限制发言用户
级别 平北将军
好贴 8
功绩 171
帖子 1939
编号 38657
注册 2005-5-9


发表于 2005-6-18 02:55 资料 短消息 看全部作者
板砖向大老虎的头上拍去!(情绪高昂的唱)

开个玩笑!虎哥莫发威!  

咳!咳!主角登场鸟  
(我也借用一下苏晴的话说)

诸位洗干净耳朵,擦亮了双眼,
正在吃饭的快吃完,正在喝水的快点喝!
为啥?  
呵呵,我怕你喷呗!

好了,言归正传,诸位听我来一一反驳:

先驳大老虎观点一就是第二段)张艺谋的确是我国第五代导演里的佼佼者,他是为中国在国际影坛中拥有了一席之位,让外国人了解了中国的电影,也更了解中国人落后与无知.就那《红高粱》来说吧,它凭什么获奖?凭的是偷人老婆的快感?描述倭寇扒人皮的残酷,还凭的是上升到一定高度国人愚昧的下场,和没有文化知识的落后。甚至《大红灯笼高高挂》在国外播出后,外国人很羡慕中国的男人,羡慕的是什么?是中国男人可以娶好几个老婆!!以至于在《北京人在纽约》里,那些外国的老太太还认为中国的女人都是缠足的!!你说外国人肯定了中国电影的什么?

在驳大老虎观点二:(第三段)如果向虎兄所说的(张导的电影主要是以抒发个人对电影艺术的思考,以自己的眼光去审视整个世界为目的。他所追求的不是为了迎合观众们的需求,而是通过电影来阐述自己的人文观点,来寻求认同自己观点的受众群体)那我就更要骂他了,电影既是个文学的表达方式,又是大众的传媒,在当今时代是国外了解一个国家的窗口,一个表达自己国家文明文化的媒介,电影是大众化,电影的导演要考虑到大众的存在,从大众的角度去理解,去拍摄,而不是以导演个人眼光为主的,对世界的思考,审视这个世界,如果说张的目的,是为了探索中国电影的艺术方向,那也无可厚非,可是他拍电影的目的,是为了国际的大奖,从《英雄》到《十面埋伏》就可以明确的看出,里面穿插的大量的好莱巫视觉的效果,有迎合外国评委的嫌疑!至于他所阐述的人文观点,究竟国内有几个人认同呢?在这个商业化的时代,不能是导演去寻求大众的观点,而是要被大众的观点所认同,一个人观点不能代表大众观点!

关于大老虎的第三点(就是第四段)我是认同的,在当今好莱坞电影大肆进军中国的电影市场以来,我不否认中国的导演齐心协力共同阻击外来文化的侵入,我觉得这个问题不是导演的问题,而是中国电影体制的问题,迟迟不肯为电影分级,层层报批的麻烦手须,还有一些敏感的话题,这些都导致了中国电影的落后,电影事业停滞不前,就象贾章轲的《小五》和《站台》,都没有涉及什么敏感的话题,但是审批的人说:你这个电影没什么不好,就是太灰了!!面对这样回答,还能有几个导演敢拍电影,北影场一年拍摄100多部电影,有八十多部都在库房里仍着,只有及少数能和观众见面,谁还敢拍?哪个投资商还能往电影里投钱?所以我个人认为,从客观的角度讲:张艺谋和一些诸多导演是电影改革的牺牲者,张艺谋和他们为中国电影付出的心血,我们不可否认!但是从《英雄》和《十面埋伏》来看,张无疑让我们大失所望!张之所以在这两部片子的失败,就在于他用他一贯拍摄边缘题材的荒诞手法,拍摄了商业片要用大众化拍摄的电影手法!

看了虎哥的反驳,最后我想说,站在一个客观的角度讲:张艺谋的确拍摄了几部不错的艺术性的片子,他也为我们在国际影坛上拥有了一席之位,也为了国产的电影事业做出了奉献,但是张艺谋不能代表我们所有人的观点,他所拍摄的商业片已经不被大众所认可了!在现在第六代导演崛起的时代,在这个多元化的社会里,张艺谋已经是江郎才尽了,所以他必须退出电影的这个舞台!这样才能让人民记注他曾经美好的印象和给中国电影带来的地位!以避免再次的让观众失望,从而彻底的放弃!

咳!咳!
评论完了,谁要拍板砖就仍吧,反正我去睡觉了,闪人~~~~
啊对了,各位要是觉得我的观点对,别忘记,支持一下!


顶部
性别:男-离线 怀渊

Rank: 5Rank: 5
组别 限制发言用户
级别 平北将军
好贴 8
功绩 171
帖子 1939
编号 38657
注册 2005-5-9


发表于 2005-6-18 03:37 资料 短消息 看全部作者


QUOTE:
原帖由navis于2005-06-18, 3:27:59发表
所以说:说张艺某以前垃圾的是看不懂电影里面的东西,说张艺谋后来垃圾的是把电影里面的东西看得太重了。

这点总结的太好了,看来navis兄比我的水平要高呀!
        也谢谢navis兄的支持


顶部
性别:男-离线 怀渊

Rank: 5Rank: 5
组别 限制发言用户
级别 平北将军
好贴 8
功绩 171
帖子 1939
编号 38657
注册 2005-5-9


发表于 2005-6-18 04:36 资料 短消息 看全部作者
回navis的:

navis总结的很好,让我牙口无言呀!

就我个人来讲,张虽然在电影一些技术性的运用是无可厚非的,但是我还要强调我的观点:电影既是个文学的表达方式,又是大众的传媒,在当今时代是国外了解一个国家的窗口,一个表达自己国家文明文化的媒介.作为一个导演你有责任传播你国家的文明.对于艺术片的选题要慎重!!


PS:看了navis大文,学到了好多东西呀!
顶部
性别:男-离线 怀渊

Rank: 5Rank: 5
组别 限制发言用户
级别 平北将军
好贴 8
功绩 171
帖子 1939
编号 38657
注册 2005-5-9


发表于 2005-6-18 05:09 资料 短消息 看全部作者


QUOTE:
原帖由navis于2005-06-18, 4:44:20发表
怀渊兄抬举了。我也只是说说想法,大家互相学习
我只是对兄弟的一些说法提些意见而已。其实我很赞同“电影既是个文学的表达方式,又是大众的传媒”这个观点。艺术不是拿来得奖的,创作如果考虑功利的东西太多,本身就变味了。

过份谦虚就是骄傲!  

说真的,看了你的大文确实让我受教不少,
我好象有一种在鲁班门前耍大刀----
班门弄斧的感觉.嘿嘿
以后还要请navis兄多多赐教,多教我这个菜鸟一些电影的知识!
先在此谢谢了    (这个不算牌马屁吧?)

其实电影这个玩意我还刚入门,也没系统的学过,
但是我觉得电影是一个神圣的艺术,也负担着传媒的功效.
对待这种艺术导演必须具有极强的责任心.因为它容不得半点的亵渎(除了探索之外)
因为它是外国人看中国的窗口!
如果把导演这个行业当饭吃,那就不要干了,
如果把导演这个行业当成艺术理想的追求,那一定是伟大的  (假了点啊)
顶部
性别:男-离线 怀渊

Rank: 5Rank: 5
组别 限制发言用户
级别 平北将军
好贴 8
功绩 171
帖子 1939
编号 38657
注册 2005-5-9


发表于 2005-6-21 17:12 资料 短消息 看全部作者
所以说嘛,电影是要靠剧情的,美化画面只是辅助作用.
第五代导演的普遍感觉就是太注重视觉效果了,往往忽略了电影的内涵,
就是剧情.
如果说剧本不重要的话,那么在黑白片和无声电影的年代,电影究竟是靠什么走入人心和被大众接受认可的呢?
顶部

正在浏览此帖的会员 - 共 1 人在线




当前时区 GMT+8, 现在时间是 2025-2-8 08:39
京ICP备2023018092号 轩辕春秋 2003-2023 www.xycq.org.cn

Powered by Discuz! 5.0.0 2001-2006 Comsenz Inc.
Processed in 0.012215 second(s), 9 queries , Gzip enabled

清除 Cookies - 联系我们 - 轩辕春秋 - Archiver - WAP