标题: 历史是偶然的还是必然的?
性别:女-离线 Indelibe

谏议大夫

Rank: 11Rank: 11Rank: 11Rank: 11Rank: 11
组别 轩辕公主
级别 平北将军
功绩 190
帖子 1834
编号 38640
注册 2005-5-9
家族 司徒实业


发表于 2010-10-25 20:26 资料 个人空间 短消息 看全部作者
历史规律是概然的,所以“历史的必然”是指历史向某一趋向运动、达于某种结果的概率很大,而非绝对如此。
历史规律是复杂的实际历史运动中某种本质联系,非本质的联系也会影响本质联系,条件的复杂与随机性也影响事物运动的结果,所以具体历史运动中严格的必然事件很少。
而偶然性是历史运动中的不确定性,但是这在一些具体历史事实中有时却起到很重要的作用。包括对必然趋势的偏离或者是根本改变历史轨迹
可以这么说,越是宏观的看待历史,它的必然性越明显,反之亦然
同时,如果历史表现的是自然的一面那么必然性越明显,属于人文的一面,偶然性增加

所以我觉得,历史是偶然加必然性合体,不能断然把它们分开。
这也是历史规律的一个特性

[ 本帖最后由 Indelibe 于 2010-10-25 20:28 编辑 ]


顶部
性别:女-离线 Indelibe

谏议大夫

Rank: 11Rank: 11Rank: 11Rank: 11Rank: 11
组别 轩辕公主
级别 平北将军
功绩 190
帖子 1834
编号 38640
注册 2005-5-9
家族 司徒实业


发表于 2010-10-29 13:00 资料 个人空间 短消息 看全部作者


QUOTE:
原帖由 游戏爱好者 于 2010-10-26 23:16 发表


那么你觉的偶然性和必然性的比例是多少? 20-80原则? 哪个是80?哪个是20.

对于已然的历史事件,去争论其中的必然抑或偶然,锱铢必较地分辨必然性与偶然性的成分,不会得到确切的收获,远不如澄清该事变中比较具体的因果关系以理清事实本身更有意义。
并不是对一切历史事件都要判别出其中的偶然与必然性成分的比例来。


顶部
性别:女-离线 Indelibe

谏议大夫

Rank: 11Rank: 11Rank: 11Rank: 11Rank: 11
组别 轩辕公主
级别 平北将军
功绩 190
帖子 1834
编号 38640
注册 2005-5-9
家族 司徒实业


发表于 2010-10-29 18:24 资料 个人空间 短消息 看全部作者
照楼上的说法,一切历史都是必然的,那么对历史就能准确预测么?
我想的话,应该不能,但对于一般可能性和趋势的预测是可能的。因为关于未然事物的预测,会引起人们针对这种预测采取行动,从而改变事物的趋势。所以历史预测所能提供的是就当下而言的可能性。
要是一切历史都是必然,感觉历史会陷入到宿命论里
顶部

正在浏览此帖的会员 - 共 1 人在线




当前时区 GMT+8, 现在时间是 2025-4-19 17:19
京ICP备2023018092号 轩辕春秋 2003-2023 www.xycq.org.cn

Powered by Discuz! 5.0.0 2001-2006 Comsenz Inc.
Processed in 0.010599 second(s), 9 queries , Gzip enabled

清除 Cookies - 联系我们 - 轩辕春秋 - Archiver - WAP