为什么中国没有能形成西方的民主制度？ - 我思我在


	NeZula

组别	百姓
级别	在野武将
功绩	0
帖子	11
编号	38609
注册	2005-5-8

发表于 2005-5-10 14:24 资料短消息看全部作者

我的观点，请赐教。

我认为和尚武精神有关。在古代，民主制度和尚武精神是分不开的。

有一本书，是Max Webber写的，《道教和儒教》，有一段话是说中国和西方的根本性差异的，“根本没有武装起来的城里人的政治盟会，这是问题的症结”。尚武精神不仅仅是对外强大的需要，而且是对内民主的需要。民主制度与尚武精神是密不可分的。民主制度，甚或还称不上是民主制度，仅仅是一种对于最高统治者的制衡，都离不开“武装起来的城里人的政治盟会”或者相类似的东西，因为讲到制衡，就必须有大致对等的力量，没有大致对等的力量，就根本谈不上什么制衡。

中国历史上有很多的造反或起义。但这些造反和起义，不是被镇压下去了，就是胜利后形成了新的一股力量独大的局面，而广大民众则仍是一种安于被宰割的状态，缺乏一种常态的尚武精神，这样，也就不可能形成一种常态的以武力为后盾的力量，这样，就永远形不成制衡。皇权至上而民众无制衡之力，难以得到民主。

先秦文化中，并不缺乏尚武精神。“君子”这个词，曾有“勇士”的意思，春秋越国的“君子军”，实际上就是越王身边最精锐的部队，到了儒家手里，才把“君子”这个词彻底文弱化了。中国文化中尚武精神的被阉割，完全是最高统治者的需要。他们觉得天下大一统了，对外的武力已经用不着了，而尚武精神一旦用于对内，则会形成对于皇权的制约，故此他们就“偃武修文”了。这在秦皇汉武的时代基本上还说得过去，因为当时中国相对于外国的武力极为强大，把尚武精神阉割掉一些，对外也问题不大。但在其他时候，特别是近代，就完全是一场灾难了：没了尚武精神，中国所有的财富就都被抢光了，所有的文化就都践踏了。

所以我觉得，从皇权独大并开始利用各种思想来阉割尚武精神的时候，民主制度在古代中国的建立就难以实现了。

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布