标题: 东方马超传奇
性别:未知-离线 绯衣青锋

Rank: 1
组别 百姓
级别 在野武将
功绩 0
帖子 4
编号 38388
注册 2005-5-5


发表于 2005-5-7 23:38 资料 短消息 看全部作者
我也不相信克拉苏的残部后来流落到西域,最后被收编,还影响到马超战术的说法,但是汉朝的军队如果真与罗马人遭遇,我觉得失败的可能性很大。
   
    中国的传统(特指汉族)与欧洲尚武的罗马、马其顿相比,缺少这样几件要素。第一是缺乏军事技能的系统培养,当时的罗马已经出现不少军事学院,学习军事和相关技能,培养职业军人。特别而尚武的马其顿和斯巴达,男子从七岁开始学习战争,而中国一直到清末才出现正规的军事院校。
   
    从培养职业军人的学院出来,一个资质不高的人,也可以通过学习掌握基本的军事技能。而中国的军事家,基本都是自学成才,资质高加上运气好,可以成为一代名将,否则就难说了。拿曾国藩做个例子,他本来是一介书生,通过科举做官,虽然升到兵部侍郎,但在做京官的时代,也就是读书、吟诗、练字、下棋,研究理学。他能成为名将,完全是自学成才的。编四库全书的纪晓岚,也当过兵部尚书。中国古代军政不分,往往是地方官员临时充当统兵将领。所以将领的能力完全靠运气。
   
    另一个因素是军人的社会地位,中国历代看不起军人,士兵的地位及其低下,所以人们说好铁不打钉,好男不当兵。士兵根本没有一点荣誉感,战时军队是由农民应征组织的,往往缺乏正规系统的训练。相反,罗马充当士兵是崇高的荣誉,社会地位低下的人根本没有资格当兵,军人长期接受刻苦的训练。
   
    另外,中国大多数朝代崇尚男子柔弱美,包括汉代、魏晋,诸葛亮羽扇纶巾坐肩舆,是名士风度,后来更发展到坐羊车,弱不禁风,以至被人看死。而希腊罗马崇尚力量美。这种价值趋向不同对全民的素质、尚武精神有很大影响。
   
    冷兵器时代,决定战争的因素不是人数,也不是文化水准,而是尚武精神、军队的凶悍程度、将帅的素质决定的,蒙古人少、贫穷,但是遇到一代天骄成吉思汗,竟然横扫大半个旧世界。匈奴对汉朝,以劫掠为目的,没有征服的野心。中国汉朝如果遇到以扩张和征服为立国之本的罗马,我认为赢面不大。


精华帖
顶部

正在浏览此帖的会员 - 共 1 人在线




当前时区 GMT+8, 现在时间是 2025-1-3 22:12
京ICP备2023018092号 轩辕春秋 2003-2023 www.xycq.org.cn

Powered by Discuz! 5.0.0 2001-2006 Comsenz Inc.
Processed in 0.009203 second(s), 9 queries , Gzip enabled

清除 Cookies - 联系我们 - 轩辕春秋 - Archiver - WAP