三国有“汉国”无“蜀国”，不认识这个问题，不配谈历史！ - 三国史话


	柳香川

组别	百姓
级别	在野武将
功绩	0
帖子	37
编号	382886
注册	2010-6-20
来自	浙江衢州

#1

发表于 2010-6-27 21:57 资料主页短消息看全部作者

楼主看过司马光的资治通鉴么，这里面对三国倒是有这样一句批语，翻译过来就是：“没有什么所谓的正统，只有大势，大势所趋就是历史的主流。”

楼主，天下是天下人的天下，国君过于专断无道了，天下人总会推翻他的。所以不要谈什么正统，曹操不见得有多坏，刘备也不见得有多好，那些人为了往上爬，做了见不得人的哪些事谁说的清楚？

倘若真得讲究正统，大家都是炎黄子孙，哪个不能当皇帝？关键看你有没这个本事。不管是什么历史专家，做点有意义的，争来争去的没意义，学历史是为了以史为鉴的，不是用来呈口舌之能的。

而且，听说楼主龙骑尖要来捅人？唉~~~现在是公元2010年，将军是穿越来的吧，现在杀人犯法的。

[ 本帖最后由柳香川于 2010-6-27 22:01 编辑 ]

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	柳香川

组别	百姓
级别	在野武将
功绩	0
帖子	37
编号	382886
注册	2010-6-20
来自	浙江衢州

#2

发表于 2010-6-27 22:19 资料主页短消息看全部作者

另外，看了楼主的原贴，感觉楼主实在没必要再纠结了。我举个例子，刘邦开国为汉，对吧？刘秀复国也叫汉，对吧？但后人称其为东汉、西汉，并没有鄙视它的意思，只是为了区别，对不对？
至于什么魏国人“贱称”蜀汉为蜀，不知是怎么“贱”了，刘备那边表面一套“丞相”，背面壮着胆来个“国贼”，这才叫猥琐。
搞政治的，谁不为自己，依楼主意思，干脆曹操直接叫刘备为陛下吧，真这样，这才叫贱。
至于蜀汉自称为汉，陈胜、吴广两位还打着扶苏、项燕的旗号呢。武则天还自称弥勒佛呢，这都是正统？
最后仍然说一句，学历史是为了以史为鉴的，不是用来呈口舌之能的，我只是看楼主都急得要杀人了，出来泼你盆凉水清醒一下~~`当然我不是专家，说说而已，算不上谈历史了。

[ 本帖最后由柳香川于 2010-6-27 22:23 编辑 ]

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布


	柳香川

组别	百姓
级别	在野武将
功绩	0
帖子	37
编号	382886
注册	2010-6-20
来自	浙江衢州

#3

发表于 2010-6-27 22:44 资料主页短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由雷雨于 2010-6-27 22:13 发表

資治通鑑明確將劉備稱為“漢主”，而非“蜀主”。也就是說，正統不正統無所謂，但必須尊重事實，人家叫漢就是漢，別改成“蜀”。

好了，终于明白你的意思了。其实是这样的，东汉纵是到了汉献帝那个废物那儿还叫汉，对吧？那是因为好歹魏蜀吴的三个军阀大头头还都承认他，天下人也承认他。但至于到了蜀汉就只能称蜀了，那时因为他的根基和势力就在蜀，他没统一天下，“汉”的国号是他自己打起来的，也就蜀地人承认它是汉，天下人不承认，关键在这。就好像王莽篡汉之后一样，有叫它新汉的，叫他新的，没人叫它汉的，这除了为了区别，还在于天下人不承认他。

汪精卫知道吧，他在广东自称国民政府。蒋介石后来便在南京也自称国民政府，但史称宁、汉，也没纠结谁是正统了。后来到底谁是正统呢，不用说，后来宁汉合流，再之后局势基本统一，蒋介石胜出了，汪精卫败了，成王败寇，蒋是正统汪是伪，历史就这么简单...说起来汪精卫注册国民政府的时间还比蒋介石的早。

所以要怪就怪刘备的无能吧！再看了下资治通鉴，司马光从没有说蜀汉是汉，也称蜀，不信你自己看。他就这么个地盘，最多也就个远亲（那时候汉献帝有奶便是娘，冒认的皇叔也说不定），本质上还是个军阀，OK，就这样了，我不想再说了~~~~~~~~~~~`

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！