为法正平反 - 三国史话 - 轩辕春秋文化论坛 20周年


	林家业

组别	士兵
级别	护军
功绩	5
帖子	492
编号	38286
注册	2005-5-4

发表于 2005-11-27 11:10 资料主页短消息看全部作者

在儒家学上来说不能忠君之事，食君之禄当然要担君之忧。

如果说主上昏庸无能那么试问历代多少君王是这样，那么是否要投靠别人？

如果说不得重用那么试问历代多少名臣重用过？那么是否要投靠别人？

第三个简单说吧！张松曾经想投靠曹操，只不过是曹操不太理会而已。如果曹操占先机攻蜀，我想法正也会好似对刘备一样对曹操。

说来也没有用，儒学是中国稳固自己君主地位的统治教学。这个教学有利也有弊，反观中国有多少人才被埋没了。

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！


	林家业

组别	士兵
级别	护军
功绩	5
帖子	492
编号	38286
注册	2005-5-4

发表于 2005-11-27 13:03 资料主页短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由天宫公主于2005-11-27, 11:46:50发表
在儒家学上来说不能忠君之事，食君之禄当然要担君之忧。
-------------------------------------------------------

照这么说, 荀彧(袁绍 -> 曹操), 周瑜(袁术 -> 孙策), 赵云(袁绍 -> 公孙瓒 -> 刘备), 张辽(丁原 -> 何进 -> 董卓 -> 吕布 -> 曹操), 徐晃(董卓 -> 郭汜 -> 杨奉 -> 曹操)辈都是不忠不义了?

荀彧是跳槽（曹）而且身在曹营心在汉，哈哈。这个是基本儒家学说的根，汉（刘氏）为根本。

周瑜地方古惑仔，基本上在儒家学说是乱臣贼子。（在汉氏为基础上）

其余几位是投降才投靠别的君主，就等于宋代被蒙古灭了，投降的人不能说是卖国贼就是这样。

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布