原帖由青蓝于2005-09-13, 5:17:09发表
真是够欲加之罪了，随便挫破你两点。

诸葛亮所谓的“联群结党”的党在哪？宗旨是什么？参加人数有多少？全蜀国？
而所谓的“北伐党”姜维跟诸葛亮有什么关系？诸葛亮钦定的继承人费衣就常制止姜维北伐，怎么？费衣又是什么党了？


后面更是乱得不行，整个蜀国的执政者是刘禅，蒋，费，董三人尚能规劝得住刘禅，阻止宦官参政，以延缓其对蜀汉政权的打击，三个家伙死后，刘禅终于没有制肘，亲信小人，宦官弄权到最后的专权，又岂能不亡国？



加上联群结党罪？看来这林大才是认为诸葛亮不“联群结党”让刘禅自主，黄皓专权治蜀蜀就肯定蒸蒸日上了？搞笑。
再顺便BS一下这种连李严干过什么没干什么都还没去看看就说“不是李严的错也自己加上去”这么强的论调。

原帖由青蓝于2005-09-14, 18:41:20发表
1 那么请给点诸葛亮联群结党的证据来瞧瞧？我不是针对好坏，而是针对其有与没有。不要因为诸葛亮在蜀内部团结就说他联群结党了。

2 姜维当时是什么职位？还有什么权力？十年，迁卫将军，与大将军费祎共录尚书事。费衣就是不同意也不能完全否决姜维的决定。

3 陈祗代允为侍中，与黄皓互相表里，皓始预政事。祗死后……
立刻分裂？在祗死前，黄皓也只是跟祗互为表里，怎么个立刻分裂法？不要以为董允一死黄皓就立刻可以做威做富了啊。

4 姜维的政治斗争能力比诸葛亮差很多，治理方面更是没得比。