标题: 三国开发思路
性别:未知-离线 陈珺

Rank: 6Rank: 6Rank: 6
组别 校尉
级别 军师将军
好贴 5
功绩 26
帖子 927
编号 3820
注册 2003-12-27
来自 福建福州


发表于 2010-6-7 22:24 资料 个人空间 短消息 看全部作者


QUOTE:
原帖由 Maxwell 于 2010-6-7 15:06 发表


150楼的不够具体?那我再给你具体点:
“太浅”、“不足以指导开发”、“比软件工程更好的兵书已经很多了”、“所提供的方法远远不足以解决实际问题”、“软件工程理论研究者思路出了问题”、“这样的学科 ...

不是我不够具体,是你不够具体
这么多具体问题,你都笼统回答


顶部
性别:未知-离线 陈珺

Rank: 6Rank: 6Rank: 6
组别 校尉
级别 军师将军
好贴 5
功绩 26
帖子 927
编号 3820
注册 2003-12-27
来自 福建福州


发表于 2010-6-7 22:58 资料 个人空间 短消息 看全部作者


QUOTE:
原帖由 Maxwell 于 2010-6-7 22:55 发表


这叫问题?这些是你对软件工程所发表的言论,你对软件工程的观点已经表达的很清楚了。我对你的这些观点的总结就是你认为软件工程不行、无用、最多就是可以“借鉴”,你无非就是不愿意承认这个总结而已。这些 ...

这些是分论点,你不讨论,非要直接讨论总论点,不是泛泛而谈吗


顶部
性别:未知-离线 陈珺

Rank: 6Rank: 6Rank: 6
组别 校尉
级别 军师将军
好贴 5
功绩 26
帖子 927
编号 3820
注册 2003-12-27
来自 福建福州


发表于 2010-6-7 23:12 资料 个人空间 短消息 看全部作者


QUOTE:
原帖由 Maxwell 于 2010-6-7 23:06 发表
还有必要再讨论你认为软件工程中分别哪些部分不行吗?看看你以往的发言就可以知道了,你已经下了定论了。比软件工程好的理论你都知道了,何苦抱着软件工程不放呢?何苦非要辩解自己没有说过软件工程无用呢?你本 ...

到底是不是不行无所谓
我说的是哪里不行,这才是关键
顶部
性别:未知-离线 陈珺

Rank: 6Rank: 6Rank: 6
组别 校尉
级别 军师将军
好贴 5
功绩 26
帖子 927
编号 3820
注册 2003-12-27
来自 福建福州


发表于 2010-6-7 23:21 资料 个人空间 短消息 看全部作者


QUOTE:
原帖由 Maxwell 于 2010-6-7 23:17 发表


反正我没认为不行,我自然也说不出哪里不行。你要是非问我认为你认为哪里不行的话,我认为你认为软件工程有两点不行。

关键是我说不行的很多地方你没否认,倒是纠缠于我是不是认为不行
有句古语:海纳百川
顶部
性别:未知-离线 陈珺

Rank: 6Rank: 6Rank: 6
组别 校尉
级别 军师将军
好贴 5
功绩 26
帖子 927
编号 3820
注册 2003-12-27
来自 福建福州


发表于 2010-6-7 23:31 资料 个人空间 短消息 看全部作者


QUOTE:
原帖由 Maxwell 于 2010-6-7 23:26 发表


我说过多次了,我没有义务替软件工程宣传。如果有人愿意讨论软件工程,那可能会有人跟帖讨论,但是你既然给软件工程定性了,我就不会替软件工程翻案。在这个版里没人会被跨省,大大方方承认自己的观点就可以。

我记得你开头可是一直在翻案,只是后来没东西说了,然后纠缠起我是不是认为不行

QUOTE:
照你这么讲所有叫作XX工程的学科都可以不要了,只需要开技术课程外加心理学和人力资源管理就可以了?软件工程里面很大一部分内容就是讲如何协作的,而且大部分流行的软件工程方法都是经过实践检验的,不知道你所谓的“远远不足以解决实际问题”是否只是说你所掌握的软件工程知识呢?即便你说软件工程不足以解决实际问题,但是你还是需要说明解决实际问题是否完全不需要软件工程?

顶部
性别:未知-离线 陈珺

Rank: 6Rank: 6Rank: 6
组别 校尉
级别 军师将军
好贴 5
功绩 26
帖子 927
编号 3820
注册 2003-12-27
来自 福建福州


发表于 2010-6-8 21:46 资料 个人空间 短消息 看全部作者


QUOTE:
原帖由 Maxwell 于 2010-6-8 00:26 发表

那你就认为你胜利了吧,你的管理学、心理学、人力资源管理战胜了软件工程。

这些都是你第一页翻案

QUOTE:
软件工程的发展虽然没有解决所有问题,但是对于提高国内开发团队的开发水平还是绰绰有余的。
软件工程这些年的发展并不是简单重复多年前的观点。其实软件工程无用论在国内还是挺流行的,结果就是自己在低水平徘徊。
近年来各种轻量级软件工程方法也有较大的发展,比如各种敏捷方法,这些方法都很注重实践且易于执行。
软件工程里面很大一部分内容就是讲如何协作的,而且大部分流行的软件工程方法都是经过实践检验的
软件工程本来就是要解决实际困难的,可是被你无视了。
软件工程理论是指导实践的,非要放着前人积累的经验不用,自己去摸索一套,岂不是更增加满足温饱的难度?

我就觉得奇怪你觉得软件工程那么好,怎么项目一停就是几年,估计你自己都觉得枯燥

[ 本帖最后由 陈珺 于 2010-6-8 21:49 编辑 ]
顶部
性别:未知-离线 陈珺

Rank: 6Rank: 6Rank: 6
组别 校尉
级别 军师将军
好贴 5
功绩 26
帖子 927
编号 3820
注册 2003-12-27
来自 福建福州


发表于 2010-6-8 22:19 资料 个人空间 短消息 看全部作者


QUOTE:
原帖由 Maxwell 于 2010-6-8 22:14 发表


做饭工具管着出米吗?有些话我就不说了。软件工程已经被你的管理学、心理学和人力资源管理打败了,你放心研究你的能产米的炊具吧。

你不是说绰绰有余吗?怎么又管着不出米
顶部
性别:未知-离线 陈珺

Rank: 6Rank: 6Rank: 6
组别 校尉
级别 军师将军
好贴 5
功绩 26
帖子 927
编号 3820
注册 2003-12-27
来自 福建福州


发表于 2010-6-8 23:10 资料 个人空间 短消息 看全部作者


QUOTE:
原帖由 Maxwell 于 2010-6-8 22:30 发表


在另外有人声称看不懂我指的是什么之前,强烈建议你学学逻辑学和语文。

你这话就有语病,逻辑方面你也好不了多少
我的感觉是你用软工其实是赌博,从你说"非要造出太空堡垒来才会打仗"开始,我就发现了
我说软工理论缺陷的时侯,你说"软工就够你学了",这合逻辑?

[ 本帖最后由 陈珺 于 2010-6-8 23:14 编辑 ]
顶部

正在浏览此帖的会员 - 共 1 人在线




当前时区 GMT+8, 现在时间是 2024-10-4 11:39
京ICP备2023018092号 轩辕春秋 2003-2023 www.xycq.org.cn

Powered by Discuz! 5.0.0 2001-2006 Comsenz Inc.
Processed in 0.013150 second(s), 9 queries , Gzip enabled

清除 Cookies - 联系我们 - 轩辕春秋 - Archiver - WAP