原帖由
萧云飞于2006-03-01, 11:14:22发表
原帖由东祖长离于2006-02-28, 18:00:09发表
[quote]原帖由精锐骑兵于2006-02-28, 16:25:09发表
刘备死后阿斗有实权？这实在是-------
诸葛亮死后的政务安排，必须得到刘禅批准。死后？
魏明帝是听了司马懿的党羽的建议把遗诏更改了。
来不及篡位跟不想篡位是两回事----的确如此，所以诸葛亮是来不及篡位，而不是不想篡位。
别說诸葛亮的后代，就是诸葛亮自己，不服他的也大有人在。
喜欢诸葛亮的人更多而已------拿出证据，现在三国小说不少，你可以看看，有几个说刘备，诸葛亮好话的。
刘备托孤于诸葛亮，诸葛亮因而具有大权，何错之有？
诸葛亮想在自己死后让蒋琬当继承人，必须以上表形式请求刘禅批准，你敢说刘禅没有实权？
诸葛亮死后立庙的问题，必须经过刘禅批准后才给予执行。你敢说刘禅没有实权？
你既然承认“魏明帝是听了司马懿的党羽的建议把遗诏更改了”，那么你还敢说司马懿是曹魏忠臣？
啥叫“来不及篡位”？————如果诸葛亮真的要篡位，大可仿效曹操、司马家族，给自己加九锡、称王（因为这是篡位的程序）————有长达十二年的时间给诸葛亮这么干，可是诸葛亮的确没有去干。这还叫“来不及”？
不服诸葛亮又怎么样？能代表四川地主阶级的主流意愿吗？能代表四川百姓的主流意愿吗？
咋啦？毛泽东、邓小平、江泽民还不算证据？那是中华人民共和国最高领导人啊。
想了解诸葛亮，就到四川问问当地的老百姓。另外你自己可以去了解一下四川千年以来的“戴天孝”是为了纪念谁的。
再跟你说个故事：
文革初期，有一群红卫兵打着“诸葛亮是地主阶级”的旗号，想拆毁武侯祠。但是四川地方官员得到一位中央领导人的电话直接指示：“拼死也得保护武侯祠不受损坏”。所以武侯祠才躲过一劫。
而这位打电话下达此命令的中央领导人，就是中华人民共和国总理——
周恩来。
讲证据？中华人民共和国领导人不算证据？四川人民不算证据？
第一：青蓝所谓的实权原来只是签字的实权：
诸葛亮所作的事情，刘禅可曾驳过一回？他有能力驳吗？诸葛亮北伐，可是违背众愿孤意北伐的，究竟实权在哪里，难道签字就是实权？不仅刘禅比不上诸葛亮，连诸葛亮丞相府里众人都比不上，只会惮之了。
至于诸葛亮死后，刘禅倒是收回点权力，难道一个活人和死人比有意义吗？
第二：当然是来不及，他原先已经说了，等帝还旧都他再受九锡十命，可惜啊，他连一个1000工匠守卫的破城都攻不下，也好意思和人家比？
第三：不知怎么又提到中共领导人，狂晕，青蓝的证据果然是洋洋大观，高山仰止啊--不知道老一辈领导人亲自下令保护明皇陵，我们这里也留了据说是万历皇帝的墨宝，不知道青蓝太守是否也对那些不干正事的皇帝崇拜的一塌糊涂？这可是上面的意思啊 [/quote]
这里是轩辕，不是琅邪，你跟青蓝的纠葛不要带到这里。我也不是青蓝，你要“高山仰止”麻烦到其他地方去。
你引用谁的帖子以后请自己看清楚。
刘备临死前，明显下诏要求刘禅及其他王子把诸葛亮当爹看待。
这明明是刘备的决定，这也算诸葛亮的错？
刘禅当然有能力驳，不过会因此落个不孝的罪名而已。
“诸葛亮北伐，可是违背众愿孤意北伐的”————哪里记载“违背众愿孤意北伐”？？证据拿出来。
十命是啥东西，我当时在琅邪看到那里的杨文理给你做过解释，怎么你现在又跑到这里来宣传这套理论了？
“1000工匠守卫的破城”————哪里看出是“工匠”，请出示证据。
据我所知，明皇陵没到武侯祠那地步，搞到三代中国领导人亲自拜访，还要对同一个人给上一番好评价。周恩来也没有电话直接指示“拼死保护明皇陵”。
