原帖由 恨地无环 于 2008-4-18 01:10 发表
“刻剥百姓”四个字，可不是单指法治严峻，一个“剥“字刮的还是蛮深的。
至于蜀国的财政依赖蜀锦出口，这个不是别人讲的，就是诸葛亮自己在教令中说的:“今民贫国虚,决敌之资,惟仰锦耳。”
此处有“民贫国虚”，出师表有“益州疲弊”，可见诸葛亮时代的蜀汉，国计民生也还是蛮艰辛的。...
无环难得来三史区说多几句话啊。
“刻剥百姓”一词出自《蜀记》中的郭冲五事，不过其真实度就实在令人怀疑。
看看原文：
其一事曰：亮刑法峻急，刻剥百姓，自君子小人咸怀怨叹，法正谏曰：“昔高祖入关，约法三章，秦民知德，今君假借威力，跨据一州，初有其国，未垂惠抚；且客主之义，宜相降下，愿缓刑弛禁，以慰其望。”亮答曰；“君知其一，未知其二。秦以无道，政苛民怨，匹夫大呼，天下土崩，高祖因之，可以弘济。刘璋暗弱，自焉已来有累世之恩，文法羁縻，互相承奉，德政不举，威刑不肃。蜀土人士，专权自恣，君臣之道，渐以陵替；宠之以位，位极则贱，顺之以恩，恩竭则慢。所以致弊，实由於此。吾今威之以法，法行则知恩，限之以爵，爵加则知荣；荣恩并济，上下有节。为治之要，於斯而著。”
此事发生在法正在生其间，也就是建安十九年刘备占领益州后 至 建安二十五年法正死亡之前。
但是，在此其间益州的统治权一直没有在诸葛亮身上，而是在刘备手中。
一直到了章武三年刘备死后，诸葛亮才掌握了益州的管治权。
所以即使真的是有“刑法峻急，刻剥百姓”的现象，法正也应该找刘备劝谏，而不是找诸葛亮。
所以这条记载的可信度并不高。
至于“今民贫国虚,决敌之资,惟仰锦耳。”这条教令，由诸葛亮说出也是合理。
章武二年夏六月刘备于夷陵惨败损失数万人员和大量物资，加上益州诸郡的大型叛乱，对蜀汉的经济打击无疑是巨大的。
所以章武三年、建兴元年、建兴二年这段时间，蜀汉的确是处于“民贫国虚”这个境界的。
