原帖由sukerwl于2005-11-12, 10:51:47发表
司马彪续汉书中对官志的记载就是最早的东汉制度 你拿不出来更准确的就别在这废话
刘备犯法是刘备的事 现在在说法正 法正的主子都犯法 法正的罪名就更多了 不光乱杀人一条 哈哈
那你就找出蜀科中规定乱杀人不犯法的记载来啊 哈哈
我现在问你魏延治民的记载与魏延在任期间汉中一直没得到人口补充的记载
以回鬻国之中，与绝亲以买直，与非司寇而擅杀，其罪一也《国语。晋语》
士伍甲无子，其弟子以为后，与同居，而擅杀之，当弃市 秦简《法律问答》
擅杀在各时代都是犯法的行为且是重罪 你一直鼓吹擅杀不犯法那就拿个记载出来啊 不受到法律制裁跟不犯法是两码事
我高兴笑关你啥事 你有意见去登闻鼓投诉 在这闹委屈有啥用 我就是笑你的幼稚逻辑咋了？哈哈
已经多次提醒先生了，那本注不是司马彪写的。先生在偷换概念可是赖不掉的。
就算再找到再早的东汉制度也没用啊。关键是我前面已经论证过刘备政权不会完全沿用汉律。当然如果先生能拿出根据证明“刘备政权完全沿用汉律”也可以。
如果东汉政府（曹操控制），能把刘备政权的人全抓起来，那么当然可以把刘备、法正按反叛罪处死了。不过，刘备、法正是在刘备政权的势力范围内，不受东汉法律控制哦。
既然先生提出“擅杀”就是“乱杀”，那么就请先生自己蜀科中规定擅杀就是犯法的记载。先生自己的观点，请自己证明。
我前面已经说了，魏延是当刘备政权的汉中太守，而不是东汉的汉中太守，而且建兴还是蜀汉的纪年。跟东汉法律没什么关系哦。
不管建安二十四年以后汉中有没有人口增长，那也是刘备政权的事，跟东汉政府无关哦。
刘备政权不是生搬硬套汉律，而是制定了蜀科，至于先生拿秦律出来也没有用啊。从来没有听说过刘备政权是采用秦律的。
而且，先生只不过拿出两个时代的律令，就居然偷换概念说是“擅杀在各时代都是犯法的行为且是重罪”————春秋战国秦朝的制度就能代表“各时代”？想以偏概全也不用那么明显吧？
“是时杀生之柄，决於牧守”————汉末时有这样的现象，试问，春秋战国秦朝也有这种现象？
先生笑是一回事，可惜不仅是笑，还有多次偷换概念、多次恶言相向。如果先生连这还认为也是正确的话。那只能说先生也太可怜了。
