原帖由sukerwl于2005-11-06, 1:51:29发表
随便举个例子
先主为汉中王，迁治成都，当得重将以镇汉川，众论以为必在张飞，飞亦以心自许。先主乃拔延为督汉中镇远将军，领汉中太守，一军尽惊。先主大会群臣，问延曰：“今委卿以重任，卿居之欲云何？”延对曰：“若曹操举天下而来，请为大王拒之；偏将十万之众至，请为大王吞之。”先主称善，众咸壮其言。先主践尊号，进拜镇北将军。建兴元年，封都亭侯。五年，诸葛亮驻汉中，更以延为督前部，领丞相司马、凉州刺史
魏延干了这么久汉中太守 没记载他“进贤能，除奸猾，春行所属县，劝民农桑，赈救贫乏” 也没记载他“秋冬遣文无害吏（公平正直，无所枉害），审讯囚犯，使罪当其法，无所冤滥。对属官课其殿最” 那么按你的逻辑魏延一直在汉中瞎待着啥也没干喽？这种例子还很多
并且我们现在说的是张嶷“审讯囚犯，使罪当其法，无所冤滥”的职权 跟其他的扯不上关系 也没记载法正有“春行所属县，劝民农桑”、“秋冬遣文无害吏”的行为 按你的逻辑那法正就更是在犯法了
先生的例子刚好反驳你自己：
先主为汉中王，迁治成都，当得重将以镇汉川，众论以为必在张飞，飞亦以心自许。先主乃拔延为督汉中镇远将军，领汉中太守，一军尽惊。
红字部分才是刘备提拔魏延的关键点，因为提拔魏延主要是从军事角度而言。相对来说，汉中太守倒没那么重要。
“秋冬遣文无害吏”本来就是后人的归纳（而且是否适用于汉末还不知道），先生要求前人去记载后人的归纳，本来就是强人所难。
既然先生拿了后人的归纳并称为“规程”，那么当然是由先生证明。
