谈三国之诸葛亮（写给那些误评诸葛亮的网友看） - 三国史话


	燕京晓林


	兰祺侯光禄大夫

组别	翰林学士
级别	安南将军
好贴	8
功绩	376
帖子	2972
编号	38
注册	2003-8-20

#1

发表于 2005-9-16 10:38 资料文集短消息看全部作者

其实，有一个问题，大家可能都没有注意：
那就是诸葛亮死后，持节的人就只有一个：魏延。
因此，从法律上说：魏延有权杀杨仪，而杨仪无权杀魏延。因此，如果魏延真的要干掉杨仪，只要持节出马，就可以啦。而杨仪要干掉魏延，则要使用阴谋。

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布


	燕京晓林


	兰祺侯光禄大夫

组别	翰林学士
级别	安南将军
好贴	8
功绩	376
帖子	2972
编号	38
注册	2003-8-20

#2

发表于 2005-9-16 10:53 资料文集短消息看全部作者

看起来有节还不如没有节的？很奇怪的论点。
至少在法律上，有节就有权在前线当机处置其他官员。没有节就不能杀。可惜杨仪还是要杀魏延。虽然他并没有这个权力。

杨仪小人已经是公论。但是为何说魏延小人？证据何在？难道因为以前与小人杨仪吵架？哈哈，和小人吵过架的也就是小人了？

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！


	燕京晓林


	兰祺侯光禄大夫

组别	翰林学士
级别	安南将军
好贴	8
功绩	376
帖子	2972
编号	38
注册	2003-8-20

#3

发表于 2005-9-16 11:08 资料文集短消息看全部作者

哈哈，无节的家伙斩了有节的，反而没有一个人说他错误，你真的不懂政治？不知道什么叫莫须有？杨仪当然可以编造魏延叛国的莫须有罪名来杀人，为何魏延不可以？

原来是莽夫，原来是莽夫被小人算计。明白了。
什么地方证明魏延是个莽夫？就因为和小人杨仪势同水火？搞笑。

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！


	燕京晓林


	兰祺侯光禄大夫

组别	翰林学士
级别	安南将军
好贴	8
功绩	376
帖子	2972
编号	38
注册	2003-8-20

#4

发表于 2005-9-16 11:52 资料文集短消息看全部作者

有节的如果伪造个理由剁了无节的，总比无节的伪造个理由剁了有节的更让人相信吧？
遭剁的理由是烧绝栈道，你相信吗？如果没有这个编造的理由，魏延向汉中撤，有必要剁掉吗？到成都去评理不是更合理？
——不过有时拿刀向杨仪比划比划，这样就认定莽夫了？那杨仪——泣涕横集算什么东西？这样的人诸葛亮会安排他统领１０万大军敌前撤退？

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布