浅谈"有几分史料说几分话" - 三国史话 - 轩辕春秋文化论坛 20周年


	燕京晓林


	兰祺侯光禄大夫

组别	翰林学士
级别	安南将军
好贴	8
功绩	376
帖子	2971
编号	38
注册	2003-8-20

发表于 2008-12-25 18:41 资料文集短消息看全部作者

陈寿也有为难的时候，就比如魏延到底是否反叛问题。我们看他写的三国志：
——率所领径先南归，所过烧绝阁道。……延先至，据南谷口，遣兵逆击仪等（三国志魏延传）
从这个史料，魏延不仅烧绝蜀军撤退的唯一通道，斜谷栈道，后来还在南谷口攻击杨仪带领的蜀军主力。这样的举动，不用说一定是反叛。那么是否这事件定论了呢？不要急！再看：
——征西大将军魏延与丞相长史杨仪争权不和，举兵相攻，延败走；斩延首，仪率诸军还成都。（三国志后主传）
很奇怪吧？在皇帝传的记载中，魏延并不是反叛，而是与杨仪争权，内讧的失败者而已。为什么陈寿治史会出现这样的问题？如果魏延犯下如此可能导致蜀军全军覆没的罪行，却在皇帝传记里说成是轻描淡写的内讧，不是很奇怪吗？
陈寿也明白这一点，他又在《魏延传》之后自己加上了一段话：原延意不北降魏而南还者，但欲除杀仪等。平日诸将素不同，冀时论必当以代亮。本指如此。不便背叛。
因此，所谓《魏延传》的史料，其实陈寿也是感到有很大问题的，但是他还是照搬上来，再加以说明。

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！


	燕京晓林


	兰祺侯光禄大夫

组别	翰林学士
级别	安南将军
好贴	8
功绩	376
帖子	2971
编号	38
注册	2003-8-20

发表于 2008-12-25 19:38 资料文集短消息看全部作者

你大概不知道烧绝栈道是什么后果吧？
当年张良劝刘邦烧绝栈道，对项羽表示不会出关中的决心，后来有赵云战败烧毁栈道使魏军无法追击。
如果魏延烧绝栈道，那就等于把蜀军主力全隔断在秦岭以北不能撤回，连这点基本道理也不清楚？还YY啥呢？
所以，如果魏延有烧绝栈道，十万蜀军不可能短时间内劈山开路撤回汉中，势必被魏军追杀，损失惨重，这样一来魏延的作为一定是反叛。而事实是蜀军全部安全撤退，显然魏延传在编瞎话。陈寿一面照抄魏延传官方说法，一面又说没有反叛，自然是矛盾的。魏延不反，则不能烧绝栈道。

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！