请问蜀汉为什么不设史官？ - 三国史话 - 轩辕春秋文化论坛 20周年


	燕京晓林


	兰祺侯光禄大夫

组别	翰林学士
级别	安南将军
好贴	8
功绩	376
帖子	2977
编号	38
注册	2003-8-20

发表于 2008-5-16 11:45 资料文集短消息看全部作者

蜀汉不是一直没有史官的。
——景耀元年，姜维还成都。史官言景星见，於是大赦，改年。（后主传）
陈寿写三国志，在后主传最后的评论中特意提到：又国不置史，注记无官，是以行事多遗，灾异靡书。诸葛亮虽达於为政，凡此之类，犹有未周焉。
显然，蜀汉不置史官是开始于诸葛亮执政时期，但是到了后期，应当是有史官的了。不过蜀汉前期的大量历史没有得到记录、保存是事实。而这个责任，诸葛亮应当主要负担的。
那么，在诸葛亮死后，什么时间蜀汉才开始恢复设立史官呢？没有记载。
至于有什么秘密，由于史料都没搞没有了，后人还能搞清楚吗？
诸葛亮难道不知道任何一个朝代，都要有记载历史真相的史官吗？显然不可能！那么不设史官，是表明蜀汉不是一个正统朝代吗？显然也不是，蜀汉以汉朝的接替者自居的。那么，不设史官的理由到底是什么呢？
1、不想让后人知道这段历史。
2、这段历史的记载有某些不利内容，不能保留下来，只好以不设史官的形式加以清理了。
分析和推测。大家讨论。不要谩骂、攻击，那样只能显示你的人品低下呀！

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌