诸葛亮不采用魏延偷袭子午谷之计是正确的 - 三国史话


	燕京晓林


	兰祺侯光禄大夫

组别	翰林学士
级别	安南将军
好贴	8
功绩	376
帖子	2972
编号	38
注册	2003-8-20

#1

发表于 2004-2-16 15:02 资料文集短消息看全部作者

其实已经无所谓正确与否了。
我们知道，弱小对抗强敌，必须采取：战略上稳重，而战术上冒险的策略。否则与对手打消耗战，永远没有胜利的可能。
举例来看：
——曹袁官渡战役，曹弱袁强，曹操在战略上取守势，退守官渡迎战，而不是直捣黎阳迎战；在战术上，多次采取冒险行动，最终击败对手；
——夷陵之战，陆弱刘强，陆逊在战略上取守势，退守夷道虢亭迎战，而不是前出白帝；在战术上，则采取偷袭、火攻，敌后包抄等冒险行动，一举消灭对手；

而诸葛亮最大的弱点就是性格谨慎，不敢冒险，连战术上的冒险也不敢。这并不是其损失不其万把蜀军，而是性格问题。反之，战略上则是冒险的。
要知道，采用其十全之策而大军出陇右，照样有街亭的惨败，损失比魏延计划损失万人还要多。

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！


	燕京晓林


	兰祺侯光禄大夫

组别	翰林学士
级别	安南将军
好贴	8
功绩	376
帖子	2972
编号	38
注册	2003-8-20

#2

发表于 2004-2-17 19:18 资料文集短消息看全部作者

马岱兄：
战略上采取进攻，是有前提条件的。比如，解放战争我军在开始阶段就在战略上一直采取守势，采内线作战，直到两年后，经过战略防御，消耗了蒋军兵力，而自己得到了发展，这才采取战略反攻。
这一方面，其实魏蜀双方都有教训，魏国开始也在条件不成熟的情况下两次进攻，结果大家都很清楚，同样，蜀军在条件不成熟的情况下，要想取得大的战果也是很难的。
最后，魏国终于等到条件成熟的那一天，一举就消灭了蜀。
而诸葛亮在战术上竟然也没有取得什么战果，也说明其用兵过于谨慎，不敢在战术上冒险求胜。

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	燕京晓林


	兰祺侯光禄大夫

组别	翰林学士
级别	安南将军
好贴	8
功绩	376
帖子	2972
编号	38
注册	2003-8-20

#3

发表于 2004-3-13 15:22 资料文集短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由中肥仔于2004-02-18, 17:08:10发表
光头党两贴。
随便拍这个一砖
　　解放战争其实怎样打都能赢的。因为赤区与国统区的经济发展简直就是初阳与夕阳之比。战术只是决定了解放战争的时间长短。
　　而在当时魏越来越强、蜀越来越弱的情况下，要么尽地一搏让利给孙权；要么只能学勾践忍辱负重，挑拨魏吴的关系，从中取利。

这话说的太大了吧？
当时双方统帅的估计是：
——蒋介石：三个月内消灭共军；
——毛泽东：争取5年消灭蒋军。
在蒋军强大的局势下，解放军并没有采取所谓“进攻是最好的防御”的战略，而是在根据地内采取积极的防御战略，并在防御中逐步壮大自己、消耗敌人。

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布


	燕京晓林


	兰祺侯光禄大夫

组别	翰林学士
级别	安南将军
好贴	8
功绩	376
帖子	2972
编号	38
注册	2003-8-20

#4

发表于 2004-3-16 21:31 资料文集短消息看全部作者

这样说不妥吧？
为什么没有信心把蜀汉建立成后来共军的发展趋势呢？
要说当时的局势，蜀汉更象是共军所处的地位。可是共军可没有担心自己地盘小，早晚要被国军消灭吧。

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布


	燕京晓林


	兰祺侯光禄大夫

组别	翰林学士
级别	安南将军
好贴	8
功绩	376
帖子	2972
编号	38
注册	2003-8-20

#5

发表于 2004-3-18 19:16 资料文集短消息看全部作者

啊，对经济制度不了解。不过我认为不能过于贬低国统区经济制度。最后阶段国统区经济的崩溃，最主要的原因是战争的彻底失败。
由于战争失败过快，造成地盘迅速减少，作战损失巨大也需要大批补充，而所需要的开支极大，导致经济不堪重负而崩溃。
公正地说1946年内战开始时，国统区的经济形势是很不错的。

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！