曹操在赤壁之战中没有必败的条件 - 三国史话


	燕京晓林


	兰祺侯光禄大夫

组别	翰林学士
级别	安南将军
好贴	8
功绩	376
帖子	2972
编号	38
注册	2003-8-20

#1

发表于 2006-6-29 23:47 资料文集短消息看全部作者

曹操在赤壁之战中没有必败的条件

其实说曹操只要赤壁之战发生就必败，是缺乏依据的，有些胜者王侯败者寇的意思。

下面我们从两个方面分析：
1、我们首先分析周瑜的必胜条件，看看是否成立。
——今北土既未平安，加马超、韩遂尚在关西，为操后患。且舍鞍马，仗舟楫，与吴越争衡，本非中国所长。又今盛寒，马无藁草，驱中国士众远涉江湖之间，不习水土，必生疾病。此数四者，用兵之患也，而操皆冒行之。（《周瑜传》）
第一条：今北土既未平安，加马超、韩遂尚在关西，为操后患。
实际上，即使后来曹操在赤壁惨败，北土也没有什么后患，何况曹操乘胜南下的时候呢？由此可见，周瑜的这个必胜条件是不成立，不具备的。
第二条：且舍鞍马，仗舟楫，与吴越争衡，本非中国所长。
这一条确实是曹操的问题，但是曹操已经动员了刘表的投降水军，加上自己亲信的督战，虽然比不过周瑜水军，至少还是能抵挡一阵的，而且曹操带的水军数量并不少于周瑜。因此，这只能说是占优势，还达不到必胜的条件。
第三条：又今盛寒，马无藁草，
实际上，也不成立。曹操敢于用5000骑兵一昼夜奔袭300里而追杀刘备，自然是不可能有后勤保障的，但是也没有听说曹军的战马都完蛋了吧？此时虽然冬季，但是长江一带还是能够找到饲料的。因此，这一点也不能成立。
第四条：驱中国士众远涉江湖之间，不习水土，必生疾病。
这一条最后确实发生了，好象是必胜的一条。其实不然。曹操对此是有所防备的，专门选择在最不容易发生瘟疫的严冬发动战役，就是为了最大可能地减少瘟疫的发生概率。比如最后统一中国的晋灭吴战役，也是这样选择时间的，从而避免了瘟疫的发生。
因此，在严冬，发生瘟疫的概率是最低的，如果以此为必胜条件，也是不能成立的。

2、其次，我们看看诸葛亮论述的必胜条件：
——豫州军虽败於长阪，今战士还者及关羽水军精甲万人，刘琦合江夏战士亦不下万人。曹操之众，远来疲弊，闻追豫州，轻骑一日一夜行三百馀里，此所谓‘强弩之末，势不能穿鲁缟’者也。故兵法忌之，曰‘必蹶上将军’。且北方之人，不习水战；又荆州之民附操者，偪兵势耳，非心服也。（《诸葛亮传》）
第一条：豫州军虽败於长阪，今战士还者及关羽水军精甲万人，刘琦合江夏战士亦不下万人。
想证明刘备军还有很强的实力，可以支持孙权作战。其实刘备自己的部队大体只有3000人（关羽水军2000，吹嘘为1万，刘备的当阳陆军残余不到1千人），而刘琦确实有1万人，不过此时刘备还没有控制这支部队。此后的赤壁交战，这13000人也基本没有参战。因此，想依靠刘备军加强战斗力是不成立的。
第二条：曹操之众，远来疲弊，闻追豫州，轻骑一日一夜行三百馀里，此所谓‘强弩之末，势不能穿鲁缟’者也。故兵法忌之，曰‘必蹶上将军’。
但是，我们应考虑到，曹操快速追击，是9月底的事情，此时是12月，曹军至少在荆州已经休整了1个多月，所谓远来疲弊，也不是很明显的问题，用做必胜条件，过于牵强了。
第三条：且北方之人，不习水战；
这个与周瑜的第二条一个意思，就不重复了，大致上是优势而不是必胜条件。
第四条：又荆州之民附操者，偪兵势耳，非心服也。
诸葛亮没提北方造反，而提出了荆州可能造反说。但是从实际情况看，即使是曹操惨败后，荆州也没有什么人造反，都是等孙刘联军到达才投降的。因此，想寄希望于曹操未大败之前，荆州就造反也是不成立的。

因此，分析之后，我们会发现，周瑜必胜的条件只有一个水军优势，但是曹操也有自己的优势项目：
第一，兵力优势，至少两路兵力有10万左右，我可从不相信什么23万之类的数字。相比周瑜和刘备的43000人是2倍以上的优势；
第二，有汉朝皇帝的号召力，这个孙权等都没有；
第三，曹军大胜之后，士气高昂，而刘备军新败之后，士气低落；
总之，两厢的优势相互抵消的话，谁也没有必胜的把握，这才是当时的实际情况。

3、对于有些认为曹操必败的错误认识，我分析一下。
第一，曹操这次进攻，目标很明确，仅仅是江夏的刘表残余——刘备、刘琦，而根本没打算进攻东吴，
——十二月，孙权为备攻合肥。公自江陵征备，至巴丘，（《武帝纪》）请注意里面的公自江陵征备，而不是公自江陵征权。这个问题我在另一篇文章中已经详细分析过的。
因此，曹操的头脑很清醒，并没有发热，他只打算干掉刘备而胜利结束荆州战役。所以，说曹操已经骄傲轻敌、头脑发热是没有什么根据的。

第二，孙权进攻合肥，与曹操进行赤壁之战基本是同时进行的，而不是一个月以后才开始进攻合肥。这一点只是因大家对《吴主传》记载的误解而产生。
——十二月，孙权为备攻合肥。公自江陵征备，至巴丘，遣张憙救合肥。，（《武帝纪》）曹操在还没有到达赤壁之前马厩已经因为孙权进攻合肥而派出了援军，怎能说进攻合肥发生在赤壁之后一个月呢？这说明什么？说明曹操确实没打算进攻孙权，否则孙权哪里还有心情分出大批兵力远离赤壁去打合肥呢？

第三，古代气象知识没有那么普及，北方的气象和南方又有很大不同，因此，要求从没到过长江一带的曹操能够掌握变化无常的湖陆风，也是不现实的。当然，蔡瑁等当地将领应当是了解的。关于气象因素，不论周瑜还是诸葛亮都没有论及。当时还没有气象一说吧？

总之，曹操选择了发生瘟疫概率最低的季节发动，但是瘟疫还是发生了。试想，如果瘟疫没有发生（就如同晋灭吴战役时期那样，这是很有可能，而且可能性很大的），曹军西路军大致依靠优势兵力可以和周瑜主力打成相持，而另一路曹军就可以攻击周瑜后方的夏口了，到那时，谁胜谁负很难说的。

因此，裴凇之的评论其实是很有见地的。只是因为出现了概率很小的瘟疫，才最终导致曹操大败。此文一时间有感而发。

[ 本帖最后由燕京晓林于 2006-6-29 23:52 编辑 ]

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	燕京晓林


	兰祺侯光禄大夫

组别	翰林学士
级别	安南将军
好贴	8
功绩	376
帖子	2972
编号	38
注册	2003-8-20

#2

发表于 2006-7-1 09:07 资料文集短消息看全部作者

曹操的心态到底是怎样的呢？根据那首著名的诗篇能得出怎样的结论呢？实际上都只能是一些猜测。如果把这种对心态的猜测做为曹操必败的条件，是否可靠呢？

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布


	燕京晓林


	兰祺侯光禄大夫

组别	翰林学士
级别	安南将军
好贴	8
功绩	376
帖子	2972
编号	38
注册	2003-8-20

#3

发表于 2006-7-1 13:13 资料文集短消息看全部作者

不会吧，你这些可都是《演义》里的内容，《三国志》里是没有的。

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！


	燕京晓林


	兰祺侯光禄大夫

组别	翰林学士
级别	安南将军
好贴	8
功绩	376
帖子	2972
编号	38
注册	2003-8-20

#4

发表于 2006-7-16 15:41 资料文集短消息看全部作者

如果对南方的瘟疫缺乏认识，也就是对危害性认识不足，就可能导致战略决策的失误。
曹操此前没到过南方，对这里严冬的瘟疫都有如此威力明显缺乏了解，所以才会在发生瘟疫后，没有及时收兵。
——后太祖征荆州还，於巴丘遇疾疫，烧船，叹曰：“郭奉孝在，不使孤至此。”（郭嘉传）
郭嘉不是神医，因此并不能使曹军不得瘟疫，那么曹操感叹的是什么呢：应当是郭嘉能够明白瘟疫的危害，而及时劝说曹操收兵（曹操比较听他的劝），也就可以避免这次失败了。

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	燕京晓林


	兰祺侯光禄大夫

组别	翰林学士
级别	安南将军
好贴	8
功绩	376
帖子	2972
编号	38
注册	2003-8-20

#5

发表于 2006-8-4 15:58 资料文集短消息看全部作者

曹操的部队不可能，也没必要都投入赤壁这样一个地方。
其中有北方留守的，有荆州留守的，还有新投降的陆军曹操也没必要让其直接参战。因此曹操参加赤壁的只是其去除留守后的机动部队和荆州水军。

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布