问三国时步兵的战法和阵形于罗马方阵的优劣 - 三国史话


	杨少凡

组别	校尉
级别	护军
好贴	1
功绩	29
帖子	407
编号	37535
注册	2005-4-25

#1

发表于 2006-6-13 13:25 资料主页文集短消息看全部作者

罗马在征服史上他们的体力从来没占过什么上风，一对一输的一般都是他们，之所以胜利除了坚定的政府和组织有力的动员制度外，还是他们的纪律占了上风，无论是对无组织纪律而言的高卢日耳曼蛮族，还是作风散漫的迦太基佣兵和西亚游牧民族，再就是一团散沙的旧希腊诸国。

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	杨少凡

组别	校尉
级别	护军
好贴	1
功绩	29
帖子	407
编号	37535
注册	2005-4-25

#2

发表于 2006-6-13 17:46 资料主页文集短消息看全部作者

罗马军制也不是一成不变的，大体可分为王政时期，卡米路斯改革后时期（就是大家经常提的那个阶段）、马略改革后时期、帝国前期、帝国中后期和晚期，各期的装备、编制和人员构成都相差很大，不可一概而论。

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布


	杨少凡

组别	校尉
级别	护军
好贴	1
功绩	29
帖子	407
编号	37535
注册	2005-4-25

#3

发表于 2006-6-17 15:34 资料主页文集短消息看全部作者

第一，不要拿一个王朝的兴旺时期与弱小蓑落时期比，任何王朝都有其兴衰成败，不合理的类比根本不能得出什么合适的结果——如，美国既然这么强，为什么1817年让英国人烧了白宫呢？
第二，不要脱离实际，地理、人文和民族关系对政治体制的建立影响很大，没有一个政体是凭空建立起来的，既然它存在了很长时间，必然有其合理性——罗马共和制政体是建立在小国寡民的基础上的，并有地中海水运作为得力传输路线。当罗马成为一个大国的时候，它自然而然就向帝制过渡了——在古代的科技条件下，民主制很难对一个辽阔的疆域实施控制。
第三、讨论军制时，要结合科技和国情，更不要把单一兵种剥离出军制来讨论什么弓弩克重步什么的，任何战斗都是合成军种的战斗，单一兵种只是极少数的特例——人皆言古希腊以重装步兵见长，可常常忽视了随军的大量由贫民组织的轻步兵和弓箭手部队，另外，北希腊的贴萨利亚也以骑兵见长，曾做为亚历山大得力部队参加入侵波斯的战争。

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布


	杨少凡

组别	校尉
级别	护军
好贴	1
功绩	29
帖子	407
编号	37535
注册	2005-4-25

#4

发表于 2006-6-17 15:39 资料主页文集短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由 小伤未愈 于 2006-6-17 15:27 发表
移动力太慢，装备太重太多，西方多是平原而中国多是山地，你要他们平原和匈奴骑兵比比，在重庆的山地和中国步兵比比。

》》》罗马所处的意大利地区是亚平宁山脉，根本没有多少平原，这也是罗马重步兵不重骑兵的原因。
》》》后来帝国中后期，罗马控制了远较以前复杂得多的地形，尤其是叙利亚平原地区之后，他们的军制也由步兵为主改由骑兵机动部队为主了。
》》》公元二三世纪，也就是中国三国期间，正是罗马中后期时期，那时的罗马军队已经转入以铁甲骑兵（人马皆披铁甲，以长矛弓箭为主）和蛮族雇佣兵为主力的时期，罗马公民已经不以服兵役为荣。由于资金向骑兵建设倾斜，步兵的装备大幅削减，著名的重标枪、短剑和长盾已经在罗马步兵装备序列里消失，取而代之的是清一色的长枪部队。

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布