项羽分封十八王是开历史的倒车吗？ - 炎黄春秋

发表于 2005-4-25 17:12 资料主页文集短消息看全部作者

赞成，刘邦开国时不也封了一大堆王吗？也没看谁说刘邦开历史倒车的。

发表于 2005-4-25 17:42 资料主页文集短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由当阳侯杜元凯于2005-04-25, 17:29:37发表
结论先不管怎么样,论证逻辑够意思.分封是否开倒车,和谁比?当然应该和秦的中央集权郡县制度比.而老兄拿来和根本没有个规矩的乱世比,得出两者差不多的结论,有什么意义?莫非是说接下来的战乱也很有道理?

接下来的战乱确实很有道理，天下大势，分久必合，合久必分。
观欧罗巴洲，各族：凯尔特、高卢、希腊、罗马、马其顿等各族崛起，各立一方，经数百年征战，并入于罗马；及罗马亡后，诸蛮入侵，文明大变，群雄纷争，查理曼大帝起，一统西欧，后来传至虔诚者路易，遂分为三国，即现在德、法、意三国之雏形也。

发表于 2005-4-26 12:37 资料主页文集短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由yaolei于2005-04-25, 20:38:39发表
开历史的倒车——一个莫名其妙的罪名。

按某些历史学家的观点只要是失败者都是开历史的倒车，否则怎么会失败？肯定不是正流了。

这就是所谓的结果论者,举例而言,大将在前线指挥作战时拒绝皇帝下达的命令,"将在外,君命有所不受."若得胜,就是明智之举,若战败,就是走火入魔.