东方马超传奇 - 三国史话 - 轩辕春秋文化论坛 20周年


	杨少凡

组别	校尉
级别	护军
好贴	1
功绩	29
帖子	407
编号	37535
注册	2005-4-25

#1

发表于 2005-5-24 17:37 资料主页文集短消息看全部作者

三国志里对马超军团的评价是“关西兵强，习长矛“，可见这支军队与其说象罗马军队，更不如说像马其顿军队。
罗马的标准武器可是短剑、长盾和重标枪呀。

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布


	杨少凡

组别	校尉
级别	护军
好贴	1
功绩	29
帖子	407
编号	37535
注册	2005-4-25

#2

发表于 2005-5-29 14:02 资料主页文集短消息看全部作者

绯衣青锋所作，本人不以为然，罗马既然如此厉害，为什么北不能过莱茵河以东日耳曼诸部----连国家都没有，不过是一群蛮族。东不能过西亚各游牧民族，南不能下非洲。只踞地中海周边一线呢？

中国尚有汉武北伐匈奴，窦大将军封燕然山。罗马对游牧民族又有何大胜？

至于说中国看不起军人，那纯属不懂历史，军人地位低下那是五代之后之事，与秦汉隋唐何干？

蒙古人少、贫穷，但是遇到一代天骄成吉思汗，竟然横扫大半个旧世界。但成吉斯汗出山之前，为什么只能被一个又一个民族奴役？现在也是如此。

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布


	杨少凡

组别	校尉
级别	护军
好贴	1
功绩	29
帖子	407
编号	37535
注册	2005-4-25

#3

发表于 2005-5-29 14:10 资料主页文集短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由绯衣青锋于2005-05-07, 23:38:53发表

冷兵器时代，决定战争的因素不是人数，也不是文化水准，而是尚武精神、军队的凶悍程度、将帅的素质决定的，蒙古人少、贫穷，但是遇到一代天骄成吉思汗，竟然横扫大半个旧世界。匈奴对汉朝，以劫掠为目的，没有征服的野心。中国汉朝如果遇到以扩张和征服为立国之本的罗马，我认为赢面不大。

论尚武精神，罗马人远远比不上以战死为荣耀，以人头为玩物的高卢人。
论凶悍，罗马人性格沉稳，并不张狂凶恶，相比周边的蛮族，他们更多了一份文明。
论将帅素质，罗马将军多为政客，他们最擅长的是选举而不是打仗。
罗马之所以战胜周边不少民族，主要靠的就是在当时高度发达的文明下建立的一套完整的制度，发挥整体的力量，打败了那些如一盘散沙的其他国家和民族。罗马人并非没打过败仗，有时还败得极惨，但他们的恢复力是惊人的。

至于匈奴与汉朝战争的结局，大家谁都知道。

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌