原帖由 临川介甫 于 2012-7-18 11:34 发表
请教：为什么因为“同性行为在动物界中是存在的”就说“同性行为反而是符合物种繁衍的原则”？存在不等于符合物种繁衍的原则吧？
这是因为动物界中的同性行为，都是出于一定目的的。例如狮子。狮子的习性是一头（或者两头，最多可至三头，一般是兄弟）雄狮带领一群（三数头至于近十头）母狮占领一个地盘生活。母狮负责捕猎，雄狮负责保护狮群。在和平的时候（没有其他雄狮来挑战本地雄狮的时候），幼狮的抚养和安全保障则全部依赖母狮。如果一只母狮在捕猎中受伤或者死亡了，其幼狮就全凭其他的母狮照顾。在母狮群中的同性行为可以增进母狮之间的感情，从而保障自己的幼狮在意外情况下获得照顾的可能性。这当然就符合了这个物种能够顺利繁衍的原则了。狮子的同性行为大多发生在雌雌之间，偶尔也会发生在雄雄之间，这是多于一头雄狮的狮群的雄狮之间增进感情从而能够更好的对抗外来雄狮的方法之一。如果狮群被外来雄狮占据，它会把所有幼狮咬死，自己与母狮交配产下自己的后代，这就使得狮子群的更新换代晚了起码一年了。
还有另一种最常见的同性行为的动物是猴子。它们的同性行为则更多是为了维系猴群内社群安定和确定层级的一种手段。群体安定了，就有更优良的繁衍环境。
原帖由 临川介甫 于 2012-7-18 11:34 发表
用人工受孕方法不能使男男的“婚姻”产生后代吧？
当然，如果说用抱养的方法来解决的话，那么所谓乱伦不道德的难题不也能用此法来解决吗？
男男的话，可以用该组合中充当“男性”的那位的精子，用别人捐献的卵子，很多情况下捐献人也是女同性恋者，这样的例子有很多的。
至于乱伦，基因上的“伦”和习俗中的“伦”不必要是同一个东西。
