顶楼文章作者一面说古人说经络就是血管,一面又自己作出
而有研究证明,经络上的穴位与神经、血管、淋巴、肥大细胞、感受器等的配布有密切联系,但它不是几者功能的累加和,而是诸因素在整体系统水平上表现出来的功能、行为、属性的统一体。所以,经络的物质基础也就不可能是单一的神经、血管、淋巴管、结缔组织、液晶组织等,而可能是已知的神经、血管、体液等,以及或许还在目前尚未知的诸因素共同构成的复合功能系统。
的结论。为了要凸显自己水平,作出“古人太毛躁,还是我们重新发现了经络”的姿态么?
古书里没有片言只语说“经络就是血管”,充其量说是血脉。如果非要把血脉理解成为血管,那就要给出血脉和血管生理位置吻合、功能一致的证据,否则就不能混为一谈。事实是不少经络的位置和走向跟主要血管的生理位置毫不搭边。方舟子呢,先硬说古人言经络即血管,而后发现一些经络跟血管的位置不吻合,又说,看哪,连位置都对不上,所以经络理论是垃圾。典型的强盗逻辑。