<< 上一主题 | 下一主题 >>

投票 交易 悬赏 活动

navis 组别 校尉 级别 护军 好贴 2 功绩 40 帖子 477 编号 37435 注册 2005-4-23

#1 发表于 2005-6-18 03:27 资料 主页 文集 短消息 看全部作者 说得挺好，不过有几点不同意见。 先说说商业电影吧。商业电影就是要赚钱。所有赚钱的东西都要迎合市场，迎合大众，不管你是用什么手段。你可以弄特技、用钱砸，报个天文数字给大家，大家由于好奇心和从众心理自然会来看。也可以搞感情战，能让人笑、让人哭的什么都好，大家也会来看。这种电影花了钱虽然看了之后就忘，但是没人觉得亏的慌。还有一种就是方法就是打宣传，大量的广告和海报，记者招待会、新闻等，就是要把拍得电影弄成一种流行，一个社会焦点。张艺谋打的几部商业片子都是这种类型的。这和前两种不一样，希望越大，失望也越大嘛。张艺谋美工摄影出身，擅长的是色彩、光线，不擅长搞笑煽情（像冯某），又没有天文数字的投入（想和好莱坞拼特技，中国还有待时日），所以在内外包夹之下必然会落个骂名。其实不必在意，钱赚到就好了，到了下一部，不管有多少人骂，张导尽管放心，他们照样屁颠屁颠来消费（这就是消费者的行为特点）。不过张导还是对人们要求太高：大家又不是国际评委，有几个是来看你色彩的？色彩好是让人舒服没错，但这是次要因素。大家花钱来看的是商业片子，不是艺术电影。中国有多少人看艺术电影的？有几个又是盯着看你电影里色彩、摄影技术的？都不懂呀。商业电影的侧重点是感官刺激和剧情设计，你把重点放到其他地方就是避重就轻了。再说初衷就是要赚钱，钱到手了骂骂就骂吧。 还有就是张导为什么转型拍商业片这个不擅长的形式，恐怕没有老虎兄想的那么高尚吧。张导混了那么多年，多多少少在国内国际有点名气。以前拍艺术电影是给影评人看，给少数观众看（新浪潮先锋弄潮儿）。看着自己一天天膨胀的名气，而money却飞到冯小刚口袋里，再看看冯氏电影里面的货，我想搁谁身上也窝火。所以为了钱，为了这口气，也要比一比，你那么俗的东西都能赚钱，我就不信我这么艺术的就赚不到。其实，这样的例子挺多的。有不少导演都是出名只后走商业化道路的，典型的像吕克贝松。 所以说：说张艺某以前垃圾的是看不懂电影里面的东西，说张艺谋后来垃圾的是把电影里面的东西看得太重了。 张艺谋士好导演，这绝对没错，但他不是天才。 [广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌

navis 组别 校尉 级别 护军 好贴 2 功绩 40 帖子 477 编号 37435 注册 2005-4-23

#2 发表于 2005-6-18 03:52 资料 主页 文集 短消息 看全部作者 回怀渊 看了你对老虎兄的几点反驳，谈谈我的看法。 对第一点：红高粱是在柏林拿的奖。如果你对柏林影展比较熟悉的话，或者对德国人比较熟悉的话，应该知道评委的尺度。柏林学院气很浓，评委不是光看内容反应什么主题，其实这连重点都算不上，只要新颖、有针对性就好了。在柏林，他们更看重电影本身，比如摄影手法，影响细节的处理，色彩的变换，对白的穿、音乐插等等。就这些来说，张艺谋是国内的顶尖高手了，也难怪她能得奖了。 对第二点：我更赞同老虎说的。针对艺术电影，导演是要参展评奖，而不是上映赚钱，是想在圈内打灶头。所以大可不必大众化。相反，大众化可能阻碍得奖（现在就是什么玄什么火，唉~我就不懂《尤利西斯》什么意思，怎么就意识流）。要是商业片的话，就必须弄得大众了。不过现在商业片也有得奖的地方。奥斯卡、嘎纳什么的都能送呀。 对于第三点：老虎说的是商业片，不存在被禁的问题（如果连审批都过不了，还叫什么商业片）。 [广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！

navis 组别 校尉 级别 护军 好贴 2 功绩 40 帖子 477 编号 37435 注册 2005-4-23

#3 发表于 2005-6-18 04:44 资料 主页 文集 短消息 看全部作者 怀渊兄抬举了。我也只是说说想法，大家互相学习 我只是对兄弟的一些说法提些意见而已。其实我很赞同“电影既是个文学的表达方式，又是大众的传媒”这个观点。艺术不是拿来得奖的，创作如果考虑功利的东西太多，本身就变味了。 [广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌

投票 交易 悬赏 活动

当前时区 GMT+8, 现在时间是 2025-7-20 19:08
京ICP备2023018092号 轩辕春秋 2003-2023 www.xycq.org.cn