标题: 解读《批判占星术》
性别:男-离线 月光微波

Rank: 1
组别 百姓
级别 在野武将
功绩 0
帖子 38
编号 37431
注册 2005-4-23


发表于 2008-3-12 00:33 资料 主页 短消息 看全部作者
好长啊,终于看完了。或许不是因为兴趣,也不会这么有耐心。说说自己的想法。

想对楼上说句,其实我觉得《批判占星术》该文部分内容上的确带有较强的个人主观色彩。楼主只是对于这点指出了不满,毕竟这也是文章的病痹之一,不能算是所谓的针对性吧。

其实对于占星术与科学之争,我也一直很困惑。我是学理科的,也学过天文学的基础。本对占星学并没有什么好感。但是又无法辩驳它在千百年来一直让人对其信服的事实,以及很多时候还是准确性还是比较高的(注意,准确正是建立在其模棱两可的基础上,但无论再怎么模糊,它也把人的性格作出了分类,指出了一定范围的方向。就像我们读城市,可以认为上海人精明,广东人务实等)。因此一直在思考是否等更多科学理论的提出,更多新事物的发现后,才发现占星术也是符合事物运动发展的规律的。当然,或许目前的占星术本身也不够完善,人们只是了解了现象和结果之间的对应关系,就简单地联系了起来。又或许这个现象还只是表面的现象。

上面提到了“太阳是被鸡喊出来的”这个例子。我们可以理解成当人类的科学技术未达到了解天体运行规律时(科学发展的程度低),而将“鸡喊”(现象)和“日出” (结果)联系了起来。现在占星学或许与上述例子有些类似(当然,用数据统计的方法,可以试试将世界上所有的鸡全杀光,看太阳出不出来。但假如人类连引力这样的规律都没发现,又怎么将世界上每一个角落的鸡都杀光呢?

另外上文也提到了人马座的“外貌”问题,的确星座只是人赋予其名称的。尤其是黄道星座。不是有说法将黄道上的蛇夫座列为黄道第十三星座吗?或许“十二宫”只是决定性格爱好等诸多东西的一个幌子,一切还是个谜啊。

其实我更希望占星术与天文学和谐的一个地方在于命名上。什么牧羊座(白羊座,Aries),处女座(室女座,Vergo),射手座(人马座,Saggitarius)。其他目前无法判断的准确性先不要说,至少在对星座的科学命名上能达到统一,就是一个贡献了。

保持疑问,一切留给未来可靠的目光证实……


顶部

正在浏览此帖的会员 - 共 2 人在线




当前时区 GMT+8, 现在时间是 2025-3-6 20:20
京ICP备2023018092号 轩辕春秋 2003-2023 www.xycq.org.cn

Powered by Discuz! 5.0.0 2001-2006 Comsenz Inc.
Processed in 0.008713 second(s), 9 queries , Gzip enabled

清除 Cookies - 联系我们 - 轩辕春秋 - Archiver - WAP