原帖由 泼皮 于 2009-2-23 17:12 发表
开国的方式,开国的皇帝都很重要,如果曹操提早统一中国,奠定根基,他的子孙治国完全是另一种局面了,即使曹芳也不一定就比文景笨。
曹操称帝,司马懿怎么可能有机会篡位?到死也是个元老重臣罢了,无罪 ...
既然要称因果,那么很简单:曹孟德德行不彰、能力有限,此为因;赤壁以及汉中便是果;四十余年后的高平陵何尝不是果?石勒的嗤之以鼻何尝不是果?
曹芳当然不一定比文景笨,正如阿斗也不一定不比曹孟德才能高一样。吕布与其早跟了曹操,还不如再早死几年,托成曹操的儿子算了。
政权不稳固,便要重用司马懿正说明司马懿的能力……非常不知道曹操提前即位将造成如何的微观剧变以至于司马懿才能下降不少曹家子孙却又心眼大了不少?这些还需要泼皮兄慢慢论证,任重道远啊。
成王败寇的确没有道理可讲,李世民以曹操“临危制变,料敌设奇,一将之智有余,万乘之才不足。”正说明了这一点。
曹操本来不是隋文帝,何苦去强求对手要是陈后主?时有英雄,他老曹碰上了,又无非常之能,败之宜也。这才是因果。
曹操本来没有什么丢人的,结果论看也显然是三国第一位人物,很不解为啥老有人喜欢将其推到不得不丢人的境地。
[ 本帖最后由 冒险王 于 2009-2-23 18:46 编辑 ]