西医和随机双盲是不是伪科学？补充一点关于中医的疑问 - 我思我在


	羽扇纶巾 (围棋帮帮主兼清谈分舵舵主)


	说岳校对组组长监造使谏议大夫

组别	羽林都尉
级别	平西将军
好贴	2
功绩	133
帖子	2323
编号	37278
注册	2005-4-22
来自	云间九峰
家族	肉肉门

#1

发表于 2011-11-29 09:07 资料文集短消息看全部作者

目前还没有比“随机双盲”和“统计”更精确的尺子。

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	羽扇纶巾 (围棋帮帮主兼清谈分舵舵主)


	说岳校对组组长监造使谏议大夫

组别	羽林都尉
级别	平西将军
好贴	2
功绩	133
帖子	2323
编号	37278
注册	2005-4-22
来自	云间九峰
家族	肉肉门

#2

发表于 2011-11-29 09:10 资料文集短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由 恨地无环 于 2011-11-28 20:06 发表
传统医学这种视作整体的方法论，其实是由认识上的模糊性所决定的，打个不恰当的比方，就是电视机坏了拍一下外壳。

那也不是乱拍外壳、全凭运气，至少已经摸索出了一整套规律，坏成什么样就拍特定的地方，而且效果不错。

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	羽扇纶巾 (围棋帮帮主兼清谈分舵舵主)


	说岳校对组组长监造使谏议大夫

组别	羽林都尉
级别	平西将军
好贴	2
功绩	133
帖子	2323
编号	37278
注册	2005-4-22
来自	云间九峰
家族	肉肉门

#3

发表于 2011-11-30 11:28 资料文集短消息看全部作者

西医的随机双盲和统计，研究的是一个新上市药物对一批相同诊断、症状和病程等情况大体差不多的一批病人进行实验性治疗，或者和已上市的同类药物对比，或者和安慰剂对比，经过统计，得出新药疗效优于或者不优于同类药物（或安慰剂）疗效的结论。大致是这么个过程，不必咬文嚼字。真正的双盲实验会很严格地进行伦理讨论、受试者筛选、入组和分组、给药方法、观察受试者状况或者做相关化验、原始资料的保存、数据的统计分析，等等，要比口头说说复杂和细致得多。

由于中医都是采取个体化治疗方案，同病异治、异病同治的情况要比西医多得多。针对同病或者针对同方的双盲试验和统计根本不可能进行。

虽然我是挺中医的，但我也非常相信双盲和统计这把尺子。楼上不是有人说中医全凭医师的经验么，那么我们可以用统计这把尺子来衡量这个中医师的经验和疗效之间的关系。简单说，就是找上这么一票病人，全去看这个中医，不管这批病人是什么病。这个中医师对每个病人诊断之后开出药方，然后记录中医师对每个病人吃了自己开的药后的预后判断（这个判断必须有理有据），再记录病人吃药或者接受治疗后的实际疗效以及主观感受，统计中医师的判断和实际情况的吻合率，就可以大致衡量经验和疗效之间的关系了。

如果这个数据不尽如人意，那么我也要考虑一下是否继续挺中医了

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	羽扇纶巾 (围棋帮帮主兼清谈分舵舵主)


	说岳校对组组长监造使谏议大夫

组别	羽林都尉
级别	平西将军
好贴	2
功绩	133
帖子	2323
编号	37278
注册	2005-4-22
来自	云间九峰
家族	肉肉门

#4

发表于 2011-11-30 12:58 资料文集短消息看全部作者

回复 #19 墨叶的帖子

没有学中医的朋友。

现在中医学院培养出来的中医，都是半吊子挂羊头卖狗肉，毕竟西医易上手。

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	羽扇纶巾 (围棋帮帮主兼清谈分舵舵主)


	说岳校对组组长监造使谏议大夫

组别	羽林都尉
级别	平西将军
好贴	2
功绩	133
帖子	2323
编号	37278
注册	2005-4-22
来自	云间九峰
家族	肉肉门

#5

发表于 2011-12-2 12:39 资料文集短消息看全部作者

鸟语数学没学好，从此不再言科学

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布