对于资本主义必亡共产主义必兴的认识 - 我思我在


	smallpal (懒熊)


	★

组别	羽林都尉
级别	安西将军
功绩	104
帖子	3147
编号	37189
注册	2005-4-20

#1

发表于 2009-12-7 11:51 资料文集短消息看全部作者

俺不懂什么是共产主义,但觉得人不是物件,你们在举例说明物质极大丰富的时候别把女人扯进去行不,想象下自己被别人(比如有龙阳之好的)按需分配是啥感觉.

[ 本帖最后由 smallpal 于 2009-12-7 12:38 编辑 ]

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布


	smallpal (懒熊)


	★

组别	羽林都尉
级别	安西将军
功绩	104
帖子	3147
编号	37189
注册	2005-4-20

#2

发表于 2009-12-7 13:48 资料文集短消息看全部作者

回复 #146 平生最爱周公瑾的帖子

女性不是供分配的物件,这是基本人权问题,和公平有啥联系.

孩子问题:那时候的科技发达程度可不比现在,宫内受孕这种原始繁殖手段至多是个人嗜好,毕竟成本太高了.

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	smallpal (懒熊)


	★

组别	羽林都尉
级别	安西将军
功绩	104
帖子	3147
编号	37189
注册	2005-4-20

#3

发表于 2009-12-7 14:26 资料文集短消息看全部作者

回复 #148 平生最爱周公瑾的帖子

我不认为那时候她们还有这么重大的意义.想满足生理需求,zw器脑内补完装置足矣以假乱真.传宗接代,捐点精子其他交给天网了

共产主义到底是平均分配还是按需分配，咋越看越糊涂呢

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	smallpal (懒熊)


	★

组别	羽林都尉
级别	安西将军
功绩	104
帖子	3147
编号	37189
注册	2005-4-20

#4

发表于 2009-12-7 21:03 资料文集短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由 平生最爱周公瑾 于 2009-12-7 14:37 发表
如果您认为男人对此没有占有与征服欲望，这个固然可以~但是我们怎么做到的呢?您听着克服自身欲望的说法像不像佛家斩断情丝出家的说法呢？
当所有人都崇信这种遏制自身需要的时候，超过需要的供给被谁占有了呢？

我认为不管社会发展到何种高度,落实到个体身上照样是不如意事常八九,如果XX主义按需分配的"需"是完全指代人的欲望,那不如改名叫魔兽世界.只准州官放火不许百姓点灯的例子确实举不胜举,但不能因此否定自律的必要性.

反正跑题了,索性乱扯下,现在一夫一妻的婚配制度很好很强大,和多妻相较明面是提高女性地位,实质却遏制了强势男性明目张胆的多吃多占,一定程度上维护了性平等.从而确保了大多数男同胞的利益.即便将来到了阿猫阿狗社会,也很难对其做根本改变---------政府是不会分发吴妈和小尼姑的

[ 本帖最后由 smallpal 于 2009-12-8 00:49 编辑 ]

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌