判断一种哲学科学与否的标准是什么？ - 我思我在


	天涯狂生

组别	百姓
级别	在野武将
功绩	0
帖子	24
编号	37026
注册	2005-4-17

#1

发表于 2007-9-13 20:26 资料短消息看全部作者

哲学包涵基本原理和推论2个部分。个人认为哲学中最基本的原理是没有办法论证的，推论是由原理推出的，是需要论证的。

“全书都在用马哲来证明马哲的正确性。”马哲并没有自我证明唯物论和辩证法的正确性。

“判断一种哲学科学与否的标准是什么？”首先一门哲学他必须能自圆其说，可是能自圆其说的还是为数不少，我想应该是用信徒的人数来衡量比较合乎逻辑

。

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！


	天涯狂生

组别	百姓
级别	在野武将
功绩	0
帖子	24
编号	37026
注册	2005-4-17

#2

发表于 2007-9-14 21:48 资料短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由冒牌于 2007-9-14 15:58 发表
老话一句：实践是检验真理的唯一标准。

这个说的过于笼统也过于简单，实践的结果需要人的认知才能反映出来，而很多时候是仁者见仁、智者见智的，试问如何唯一。

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！


	天涯狂生

组别	百姓
级别	在野武将
功绩	0
帖子	24
编号	37026
注册	2005-4-17

#3

发表于 2007-9-14 21:56 资料短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由 天宫公主 于 2007-9-14 14:29 发表
马哲是一个想装科学哲学，但怎们装都隐藏不住自身对科学的无知的这么一个哲学体系。

不可否认马哲是由一些对自然科学近乎不懂的人创立，发展……的，但是，科学不止自然科学，还包括社会科学的把，何谓“装”？何谓“无知”？请公主试言之

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌