刘备没有霸气，给人的感觉是他处事不果断，妇人之仁。

原帖由ucyyjet于2004-12-02, 2:19:03发表
   我可指出诸葛亮没有细心的研究中国的兵法，从战略指导思想到战争措施都犯着错误：
    第一点：战略指导思想错误：其二：兵法有云：不战而屈人之兵其为上策，而诸葛亮常年兵穹武，每城心攻，最后落得个，杀敌一万，自损八千的地境，从这一方面他与郭佳，郭凤孝比起来相差甚远

其二：用人不当：首先，取荆州之后不应当让关羽留守荆州，因为关羽心高气廒，自以为熟知兵法，目空一切，瞄视江东无人，竟然敢单刀付会，没人充分的估计过形势的严俊性，最后没得个死无全尸的地步，这是由于诸葛亮用人不当所至，因为关羽此人决不能为帅，只能为将，没有运筹维握的能力，做事只凭血气之勇，不能慎时度势。关羽之死乃性情所至也。再者，第一次北伐时，在胜利有望之时，竟然用人当，命马术镇守街亭，至始马术丢失街亭，全军败退，损兵折将，此乃诸葛亮所至，所也说，诸葛亮无谋，马术怨死

其三，战争选址不正确，兵法有云：两军交战，应当选择对自已有利的地形，而诸葛亮答应孙权取西川之后，既还荆州于孙权，后取得西川后，又不还荆州，至始孙刘两家反目成仇，把蜀国托入了无休止的战争之中，弄得关羽败走麦城，尸首不全，刘备为了给关羽报仇，举伺国之兵，被陆逊火烧连营三百里，七十五万大军溃于一但，还失去了五虎大将中的四员，此乃诸葛亮之过也，第二，在出兵北伐时，没有听取魏延的正确行军方针，舍近求远，走陇西大道，按照当时之情况，当时魏国曹丕刚死，国势不稳，边境无人看守，蜀国应当以迅雷不及掩耳之势翻越秦岭直取长安，一虎可定，不必要绕如此之在的圈子，最后落得六出岐山，无功而返，由此可证明，诸葛亮此人不懂权变之术，没有跟据实际情况调整战略布署，选择正确的战略地址，最后出师未搜，猝死五丈原

古人云。凡成大事者，则先饿其体肤，劳其筋骨，诸葛亮的错误与他的人生经历有关，他的出生，成长，生活没有经历过什么磨难，年少在隆中长大，过着隐人生活，生活平平安安，二十来岁刘备拜军师，言听计从，没有经历过人生的酸甜苦辣。时想春秋战国时的孙膑，由于师弟庞统迫害的双退不能行走，后来成就了天下第一兵法，《孙子兵法》，纵观中国历史五千年，凡成大事者都必迢受磨难，而诸葛亮此人却没有此经历，后来变成了什么话都是他说了算，听不进去一点别人的意见，如果在北伐之初听取魏延的一点忠言之见解，司马氏家族的历史将会改写

原帖由非常道于2005-02-20, 12:49:53发表
这对于物资少, 人口稀的蜀国来说, 大概意味着孔明生蜀存, 孔明死蜀亡.
这只是我的见解.   

原帖由匿名拖拉机手于2005-04-18, 16:12:52发表
统一一个国家可不是一两个人死不死这么简单的问题啊
蜀国缺的也不是一个人那么简单

原帖由凤雏于2005-04-21, 12:37:40发表


诸葛亮当时独揽大权，相当于一个皇帝了，你说会不会用人呢？