请教一个关于北宋政治经济斗争的问题 - 炎黄春秋


	☆慕容泪☆ (岁月如飞刀)


	夏国公主 ★★

组别	翰林学士
级别	征东将军
好贴	10
功绩	590
帖子	5360
编号	36907
注册	2005-4-16
来自	广州
家族	慕容世家

发表于 2005-5-29 14:27 资料主页个人空间短消息看全部作者

忽然想起我在高中时写过仅24/60分的一篇作文：
老师要求我们在读过《训俭示康》这一古文之后写一篇想像文章，想像在梦里见到司马光之后的情景。

很多同学都写得很高分，班里面所有的同学都说要学习司马光的勤俭简朴的生活作风，而且把司马光老人形容得十分慈祥和蔼。

班里唯独我的文章不对司马光有任何的褒词，我写的是见到他的时候，说关些于北宋经济已经发展，当民丰物博的时候，太节俭没什么用，然后司马光一口咬定我是王安石的人并要把我拿下……

当时我是这样想的：
北宋时的王安石变法很大程度上是一次触动地主阶级利益的比较一厢情愿的变法，如果按照马列主义的说法，应该就是北宋时期生产力的提高而在社会上出现了商品经济的萌芽，而王安石变法顺应了这个潮流，一心谋求宋朝富国强兵。于是我就觉得司马光在这个时候提倡节俭，很大程度上就是压抑国民的物质需求压制商品经济萌芽，希望维持自给自足的自然经济，换句话说就是他代表一种阻碍生产力发展的顽固势力。高中历史课本上表明了司马光是在王安石变法失败后上台并把新法废除掉的，因此，我就认为不难推测司马光与王安石必定是政敌。

先不讨论王安石（1021～1086）与司马光（1019～1083）两位名仕的政绩功过，想请教大家的是，他们真的是政敌吗？
可有关史料的记载关于他们的斗争？
另外我想知道当时我的想法是否正确：王安石的变法是否顺应商品经济萌芽的发展？而司马光则是顽固守旧派？

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布