<< 上一主题 | 下一主题 >>

投票 交易 悬赏 活动

☆慕容泪☆ (岁月如飞刀) 夏国公主 ★★ 组别 翰林学士 级别 征东将军 好贴 10 功绩 590 帖子 5360 编号 36907 注册 2005-4-16 来自 广州 家族 慕容世家

#1 发表于 2020-3-17 18:36 资料 主页 个人空间 短消息 看全部作者 旗帜鲜明的反对潇洒抗疫 就前几天，英国首相搬出了“群体免疫”方法，还有一大堆拥护者搬出达尔文理论，说这才是最科学的办法。除了英国，死敌（足球上的）瑞典也做了相似的声明。然后6000人马拉松照样开赛，人们仍然像以往那样潇洒的生活。 “群体免疫”方法网上很多解释，后果也不用多说，饿本人不去争论政治立场和方法要死多少人、是否有效的问题，而是从人类属性的角度去看这种做法。 饿本人的意见十分坚决——必须坚决反对这种手段，这是反人类的行径。饿不想听什么坐以待毙是人家自由权利之类的政治措辞，饿只简单的说，作为一名人类，就要像个人类般去做事。 同时，虽然饿本人赞同达尔文很多观点，不过饿认为达尔文进化论对于人类不是完全合适，搬出达尔文去为英国的“群体免疫”方法洗地，是对达尔文的玷污。 这个问题可以用溯源法，先了解一下人类的起源。 按目前的考古学研究和大多数科学家的意见，人类与黑猩猩分离发生在大概600万年前的时候，那时候人类的祖先及其旁系叫做南方古猿。为什么南方古猿是真正意义上的人，而不是猩猩（猿），是因为南方古猿已经可以直立行走。 可能你觉得直立行走而矣，有什么了不起？不是。 直立行走赋予了人类和动物的区别意义，重要的是，直立行走它有不遵循达尔文自然选择理论的因素，根本原因就是，人类的直立行走直到今还不是天生就会的，不是一种本能，需要后天学习、并且要有他人教导（世界上很多“狼孩”案例可以证明这点），更需要面对挫败，跌倒再爬起反复的练习。到目前为止，能直立行走的哺乳类动物（很多鸟类也可以，但这里说哺乳类），就只有人类。（黑猩猩只能勉强直立走几步，走不快也走不远，而且身体结构也不允许长时间直立行走。）从这个观点看，人类由于它在后天有额外的学习，掌握了直立行走技能，所以，人类本身就不是被动的被自然选择的物种。从南方古猿勇敢来到地面尝试并学会走路的那一刻，人类已经被赋予了面对不利环境主动抗争的本质。况且，很多化石也表明，人类在南方古猿早期阶段，还没有形成足弓，跟骨和其周围肌肉还不够厚，直立行走是件比较痛苦并且很难学会的差事，即使学会，也是扭扭捏捏效率不高，一般认为人类到了直立人阶段才学会奔跑。 相反，黑猩猩和南方古猿分离时，南方古猿在黑猩猩面前属于loser，黑猩猩仍然在树上丛林里潇酒的生活了数百万年直到现在，而南方古猿及其后代一直颠沛流离，死的死灭的灭直到智人遍布全球。有件事要说说的是，南方古猿也并非独立进化成智人，他们与最终进化成智人的这一支有非常多的旁系，其中有一支“幸运儿”也许是身体强壮竞争力强或者是环境运气好，回到了茂密的森林，像黑猩猩那样回归了树栖生活，过上了像以往和黑猩猩一起的潇洒日子，这类南猿称“傍人”。也许在傍人眼中，那些仍在草原及干旱地带艰苦流离的南猿是loser，不看看大爷我在树上多舒服多潇洒。然而，这些潇洒的傍人很快灭绝了。 所以，从这点看，听天由命，任凭病毒感染人群，让他们死的死，幸存下来的产生免疫，这不是人类的做法，人类一直传承着面对困难困境，努力克服不怕痛苦并解决问题的品质。即使英首相“群体免疫”法造成的后果果真是老年人的死得多，年轻人幸存多，也是一项灭绝人性的做法。对不起，人类至少在直立人阶段就有照顾老人病弱的习惯，是从头骨牙齿化石发现的证据，尽管直立人是不是现代人的直系祖先尚有争议，但是尊老确实是人类古来就有的品质。如果谁不是迫不得己放任老人去死，那就是连直立人都不如。 再谈谈标题为何用“潇洒”这个字眼。 过一遍人类进化历可以看到，人类之所以有今天，在于祖先在优渥的生存环境被改变、或在这个环境中被同类挤出那片天堂时，勇敢的走出新的、陌生的、本不应属于他们生存的环境中去生存，纪录片《人类溯源》把这个过程搬上荧幕，有兴趣可以看看。这里的“潇洒”大概就是指人类祖先在面对返回有利自己生存、但食物稀缺的环境中生活，还是冒一定被猛兽吃掉的风险离开栖息地去寻找丰富的食物，摆在我们祖先面前的，是在安逸的环境中饿死，还是不知道会不会被恐猫（一种已经灭绝形似剑齿虎的史前猫科动物）吃掉的未知新环境中团灭的一道选择题。换个通俗的意思就是，选择潇洒但的更大概率的死，还是选择未知概率勇敢轰烈的死，祖先就是选择了后者，宁愿被嘲笑loser也选择了放弃黑猩猩、傍人那样在当时看来很潇洒的机会。换到今天现代人生活也差不多，很多人看来欧美人生活很潇洒，从不加班，随时可以去酒吧happy，想搞party一个电话把朋友都call来，留空一两个房间，忍不住的自便，只要有钱，想去哪就去哪，哪里热闹哪里走，没钱随便贷款慢慢还，还不上不要紧，团结起来举举牌子游游街就OK了……当新冠病毒袭来时，不是西方人不了解这种病毒，而是他们实在难以割舍哪怕一分钟属于他们自己的潇洒。他们也实实在在的知道，放弃一两个月的潇洒，可以换来以后更长时间的潇洒。这时请注意，要现在潇洒还是要生存以后再潇洒，这些曾经在祖先面前摆着的选择题，答案是明摆着的。 最后再说说两种力量的对比——少量的潇洒精英和大量的Losers。不说两者谁强谁弱谁好谁不好，谁该统治谁，不下结论。在人类的进化史上，这也是有活生生的答案的。 最近几年人类起源争议最激烈的就是“多地起源说”还是“非洲起源说”。 可惜轩辕我思版不能贴图，那最近这十几年人类起源学说的图就大概描述一下、过一遍吧： 在上世纪90年代以前，人们普遍认为人类进化是阶梯式进化，主要是南方古猿→能人→直立人→智人　四大阶段。 其中大部分时间人们认为智人包括欧洲的尼安德特人，欧洲人普通认为尼安德特人是他们的祖先。而1974年在埃塞俄比亚发现的“南方古猿Lucy（阿发种）”被认为是所有人类的共同祖母。而著名的北京周口店北京猿人是典型的直立人，被认为是中国人的祖先。 但随着类人猿化石在非州及全球各地越来越多，技术手段越丰富，争议也越来越多，直到现在多数古人类学家认同的进化路线如下（只列主要人种）： 南方古猿 丨→傍人→灭绝 丨→其他南方古猿种（粗壮种＼非州种等）→灭绝 丨→南方古猿阿发种→？？ 丨→南方古猿源泉种→？？（这两种其中之一） －－－－－－－－－－－丨 －－－－－－－－－－－能人→直立人→走向欧洲→海德堡人→尼安德特人→灭绝 －－－－－－－－－－－丨－－丨－－－－－－－－－－丨→丹尼索亚人→灭绝 －－－－－－－－－－－丨－－丨→走向亚州→北京猿人等→灭绝 －－－－－－－－－－－丨 －－－－－－－－－－？？？→早期智人→晚期智人→7万年前走向全球→现代人 争议最大的就是中国考古学家坚持“多地起源说”认为直立人是中国现代人的直系祖先，有利证据是化石较多，石器丰富，证据链比较充分，而且亚洲直立人证实会至少会用火（会不会人工取火尚有争议），会做衣服。而“非州起源说”根据DNA和线粒体等分子遗传学给出的证据是世界上所有人类都是7万年前走出非洲的那批不过数百人的智人，相对来说，“非洲起源说”证据过硬，最不利的就是这种假说没有能人与智人之间的过渡形态的化石证据，即使有，样本也太少。 然而又到了最近两三年，研究人员证实，除了非洲土著黑人以外，欧洲人和亚洲人都具有1~4%的尼安德特人基因，其中东亚人的尼安德特人基因含量更高，而大洋洲北部岛链土著人更具有一些丹尼索亚人基因，这使得人类起源问题变得更扑溯迷离。 先不管为何除了非洲人之外，欧洲和亚洲人都具有尼安德特人基因，纯种的智人指的就是非洲黑人、纯种的尼安德特人已不复存在这已是既定事实了，也不管智人到底是同化了还是灭绝了尼安德特人、丹尼索亚人，只能说明现在的地球人，占绝统治地位的是智人（及其基因）。就回到刚才“少量的潇洒精英”和“大量的Losers”这个问题—— 当时尼安德特人相对于智人来说，就是潇洒的精英：硕大的体型，强壮力大，又耐寒，脑容量更大于智人，一定程度上说还比智人聪明，放到今天，高大健硕像Rock Johnson的男人择偶竞争力爆表哪会有情敌，你有RJ的身段，香车美女的潇洒之梦还远吗？而智人瘦削弱小，工具又不比尼人先进，横向坚向智人对于尼人来说都是Loser，但为何最终是智人赢了！？ 饿认为智人取胜的法宝在于两个因素，一个智人不挑食，智人除了在陆地上狩猎、采集野果，还可以向大海要食物，智人尤其是7万年前走出非洲那批智人都是沿海岸线向世界各地移民的，而尼安德特人不行，它们长期生活在冰冷的环境中，体型硕大意味着要消耗更多的能量，依赖食用高能量高脂肪的大型猎物，如果大型猎物减少，就会面临生存危机。是的，尼人可以单挑几个智人没问题，但智人一定程度上也抢了尼人的食物，更可怕的是智人可抢可不抢。另一个因素从现代欧洲人亚洲人的基因含量来看，智人和尼人没有生殖隔离，但智人含量绝对统治说明智人的数量多，数量多就是智人的第二个法宝。不挑食，一定程度可以理解为智人不像尼人那么追求潇洒，而数量，我们来调查一个物种的生存状况，数量的多少是怎么强调都不过份的。 于是回到“潇洒抗疫”的问题，一旦用上了，不管人们的死活，主动要求自己的族群按一定的比例死人，这是无论如何都一个罪大恶极，即使没人追究责任，族群数量的主动减少无疑都是把自己的族群推向灭亡。所以在新冠病毒面前，问个问题——你要潇洒还是要数量？ 也不必要觉得英国人愿意牺牲自己的一部分人成全世界很英勇，这是玷污“牺牲”两个字，牺牲自己，挽救更多数量的人那才叫牺牲，自己有可能死，拉更多人一起可能死，这叫卑劣。 还有个问题，自己的分子生物学不是很好，可能理解有错——潇洒防疫法还有一个问题是，自然选择成形病毒免疫的群体可能会与未感染病毒又没打疫苗但会被病毒感染致病的群体形成人为的生殖隔离。介时，幸存下来的英国人瑞典人可能就把自己孤立起来了，不与外界基因交流，携带天然免疫基因或自然产生抗体会变成一个特殊的人群，有更大的可能使后代面临更多的致病风险，几代人之后，人类就有可能会出现分化和撕裂，可知道，自约3万年前尼安德特人消失之后，智人目前还没有出现分支，但在重大疾病的影响下，高度文明互通、交通发达的智人社会是否会出现分支撕裂，这是一个比较可怕的期待。 回到抗疫问题，抗疫要说容易也容易，如果每个人都不忘祖先的艰苦奋斗史，发扬祖先面对困境愿意放下潇洒、勇敢面对的决心和坚韧的品质，疫情可以很快的过去，真的，愿意放下潇洒，一切都好办。而要说困难还真是很困难，因为太多人宁愿死也不愿放弃潇洒，老百姓的潇洒美其名曰自由生活的权利，达官贵人的潇洒就是巨大的经济损失。 最后还是说饿本人为何要从全民抗疫问题扯到人类起源？直接原因饿就说了——饿现在生活非常不潇洒。因为智齿越长越大，越来越压迫正常的大牙，但是由于疫情，牙科诊所不能使用电钻，以免产生气溶胶，不用电钻，是无法拔取智齿的，除非把那个正常的大牙一起拔掉，医生只能开消炎药控制痛楚，吃药太多，整个人的精神状态就不好了。可能在座没有谁比饿更渴望疫情快点过去，把那个智齿拔掉。而说到智齿，这就可真正跟人类起源有关了。几百万年前人类祖先的吻部比较长，嘴巴比较大、突出，能够容下智齿，从直立人开始因为越来越食用熟食，咬合力不需要太强，于是吻部越来越短，嘴巴和口腔越来越小，而祖先留给饿的智慧牙就给现在的饿带来了不少的痛苦。 不说了，又要吃药了。 [广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌

☆慕容泪☆ (岁月如飞刀) 夏国公主 ★★ 组别 翰林学士 级别 征东将军 好贴 10 功绩 590 帖子 5360 编号 36907 注册 2005-4-16 来自 广州 家族 慕容世家

#2 发表于 2020-3-17 21:25 资料 主页 个人空间 短消息 看全部作者 回复 #3 乌鹊南飞3 的帖子 会不会用火区分人猿那是标准收得很窄的想法了，像19世纪达尔文提出人类是猿变过来绝大多数人接受不了，人们印象中的猩猩（猿）又丑又可恶，想办法撇清与它们关系是可以理解的，甚至有些科学家也不认同颜值已经算不错的尼安德特人是人。1960年代以前的古人类学家都认为会不会利用工具区分，直到1980年代之后到现在，古人类学共识都是以“习惯直立行走”作为人猿区分的标准，而且也删除了脑容量的标准，因而南方古猿成了这个意义上的人，这是古人类学的共识。熊能直立走，只能说是“能”，而不是“习惯于”。可能主帖饿没表达好，仅用“可以”一词。而饿个人比较认同南方古猿已经是人一个原因是，现代人类是南方古猿们唯一幸存的后代，血缘最近的物种只有猩猩和倭黑猩猩，虽然黑猩猩和南方古猿之间可能还有其他已经灭绝的类人猿未被发现，但自南方古猿与黑猩猩（当时黑猩猩和倭黑猩猩还未分离）分离的那一刻起算是人，从伦理上说也未尝不可。 你说日本弃老现象饿查了一下，这个是当时统治者的法令，饿认为这也是人类丑恶自私的一面，不值得认同。饿认为人类尊老才是固有的品质，是一种非常古老遥远的记忆，主要是因为看到黑猩猩及大猩猩的群落，雄性幼崽在长大后离开群落独自生活，但时不时会回到原来的栖息地看望母亲。不管怎么说，遗弃老人就是卑劣的，绝不赞成。直立人阶段（可能饿记错，甚至是南方古猿阶段）照顾老人的故事主要是来自一发掘场一年老人猿头骨化石上牙齿的磨损记印，那名老人患有齿疾，很难独自进食，是靠族群成员喂养照顾了好一段时间的。 至于进化，饿没看过达尔文关于进化的英文原版本，“物竞天择，适者生存”是严复以中国的解读方式翻译过来的，饿不是太在意它的本意应如何表达，但饿这段时间查阅相当人类进化史的资料当中，确实感受到人类进化是通过一次次不向艰难环境妥协、勇于面对、放手一搏的斗争才有的今天。天要你死，但你不会坐以待毙，抗争到底，才有今天的繁荣。 [广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布

投票 交易 悬赏 活动

当前时区 GMT+8, 现在时间是 2025-1-22 23:02
京ICP备2023018092号 轩辕春秋 2003-2023 www.xycq.org.cn