关于东、西方人对“权力”的理解 - 我思我在


	☆慕容泪☆ (岁月如飞刀)


	夏国公主 ★★

组别	翰林学士
级别	征东将军
好贴	10
功绩	590
帖子	5360
编号	36907
注册	2005-4-16
来自	广州
家族	慕容世家

发表于 2011-12-16 17:45 资料主页个人空间短消息看全部作者

关于东、西方人对“权力”的理解

前段时间又无意中看了一集《百家讲坛》，讲慈禧的故事，讲课人是谁忘记了，但他提到一句：“权力就像毒品，一碰就会上瘾”。于是一个值得思考的问题就来了：为何权力会上瘾？会上瘾的权力是不是东方世界独有的？会上瘾的权力，西方似乎也有过，像古罗马，有一个专讲恺撒大帝的纪录片，用的题目就是“权力的诱惑”，然而一到西方近代史，“权力”的上瘾性似乎体现得越来越少了。

既然要看东西方权力观差异，英国君主可以从容弃权成君主产宪国家，日本虽然搞了议会但仍然天皇无敌，中国索性搞都搞不起来，是不是东西方本身就对“权力”的理解有所差异引起的？这个问题饿本人觉得挺有意思。

饿有这样的理解：其他语种不知道，至少英语，统治者的权力=power。Power到了中文除了权力，还有“电源”、“动力”、“能量”的意思。既然英语里“权力”与“电源”是同一个单词，那不妨试着猜测，西方人眼中，“权力”与“电源”差别并不大。如果这个结论是正确的话，那么饿个人对东西方“权力”的理解有几层意思：

1、把一台电视机比作一个国家，想让电视机正常工作，你必须通上电源，把“Power”按钮打开，你必须要有Power，否则电视机只是废器。那应该可以理解成，西方人眼中，权力的运行正常，是国家运行的最根本因素，权力机构或领导人、领袖等失去权力，整个国家便处于黑暗状态。而东方人的理解，这点理解应该说差异不大，以中国文化基石为例，“国不可一日无主”就是一个引证。只不过西方人看成是，上面权力运行正常，才能保障我正常生活，而中国人，往往容易理解成“国一日无主，谁替我作主”。

2、Power有个度量衡和相适应程度。好比一般国内家用的电视机，你只能通220V、50Hz的交流电方可正常工作，你通上两节干电池，可以说有“Power了”，但电视机工作不起来，你拿去工厂看，通上380V的工业电，也可以说“有Power了”，但电视机会烧坏。因此，饿个人认为，西方人眼中，权力的大小要看适用于什么样的国家、什么样的社会，虽然前面证实了离开了Power不行，但Power不能胡来，是大型电器就该用家用电，手机应用手机相应的电池，手表就该用钮扣电池等等，你的电压、频率及正负极等必须相适。不妨新定义一个名词：权压，特指统治者权力的下压力，权压不够，也就说Power不够，人们都不听你的，权压太高，人们喘不过气，逼得他们生活悲惨而造反。这点应该东西方差异也不是很大。

3、Power的义务和责任。个人认为，这是东西方对“权力”认识差异的一个最显著的地方：西方世界，至少英语系里，不会认为“有权力就有了一切”，有了权力还有什么相应的义务和责任，或者说表现？其实通过上述两种观点比较容易理解。在西方，“权力”Power，其实是个烫手的山芋，其中，你说你有power，如何证明你有power，你需要用做很多很多的事去证明，其中一个很重要的手段，就是如何让别人臣服于你，你到底有没有相应的能力和智慧去让别人臣服于你？对外的，例如恺撒南征北战一大片领土，反抗他的人闻之色变；对内的，法国路易十四期间经济大发展，虽然他本人好大喜功，穷奢极侈，但大家都富起来，他确实有会用人的能力和魄力，法国人服他啊。西方人眼中的Power往往与Strong有非常接近的意义，简单来说，“你要有权力，你本身必须很强”，这种观念饿认为一直沿用到现在，就拿你打游戏来说，你打完路上的小兵，打Boss时是不是都很难打，哪个Boss不是比一般的小兵要强？Boss饿认为不能简单的翻译成“老板”、“老大”，其实这是权力集中的一个产物，因为Boss强，所以他才是有权的Boss。如果声称有power的人本身不强，轻则被人嘲笑，重侧改君易主理所当然。上述关于恺撒的纪录片，阐述了恺撒权力哲理就六个单词：“I saw, I came, I conqured。（我看见，我来到，我征服） ”，重点在于“征服”二字，谁不服我我征服谁，于是我就敢说我有power。因此，英国君主弃权搞立宪，其实本身对君主及家族本身并没有太大的伤害，因为失去了实权实际上也免去了对自身“强”的追求，不用再挖空心思如何体现自己的治理国家能力与权力相符，没有了实权，英国君主仍然是“无错”的，名义上是绝不会犯错的，国家政策什么的失误要怪就怪首相，民众有怨言也绝对不怪君主，经济上又有财政拨款过日子，什么重大事件重大会议去拿张纸宣读一下就好，这何乐而不为？

至于东方的权力观，日本与之相近，都是倾向于强者有权，但中国就不同，人们崇尚权力的原因并不是因为“我强，所以我有权力”，而是刚好相反，因为“我有权力，所以我就强”。也就是说，无论一个人多么穷困孱弱废柴垃圾，当了皇帝，虽然人还是那个废柴，但可以飞上枝头变凤凰，命运来个180度大转弯，天下间的人都会听你的，都不敢不服你。也就是说，东方，至少中国这种权力观，权力的义务与责任很难看得出，对权力者本身的能力和质量几乎没要求，因此，就并不难理解为何中国人特别特别崇尚权力，为什么这么多人挤破头也要考公务员，哪怕待遇并不好。因此，饿个人认为英文中的power，与中文中的“权力”，最根本的差异就是就是权力是有条件，还是无条件。

再谈一个问题，是关于power与right的。以西方的权力观，power只是意味着你很强，其结果是你有名义上的风光，因此，西方的power其实根本不能用来谋私，但东方，中文不同，为什么有power可以用来谋私呢？饿个人认为中文对于“权力”的阐述有很严重的局限性，其中一个就是很少有中国人会区分“权力”与“权利”，区分这两个词，写出来不难，但读音完全相同，增加了区分难度。从本质上来说，power由于你的义务相抵消，实质上“权利”right才能谋私。

未完，待续。挖个坑先。

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！