能变强，就一定是好的吗？论人类近几百年来的误区 - 我思我在


	☆慕容泪☆ (岁月如飞刀)


	夏国公主 ★★

组别	翰林学士
级别	征东将军
好贴	10
功绩	590
帖子	5360
编号	36907
注册	2005-4-16
来自	广州
家族	慕容世家

发表于 2006-9-3 22:51 资料主页个人空间短消息看全部作者

沙发，luke兄好文，顶一个（另问一下，楼主也是82年的吗？）。

说说我的意见：

我信服达尔文主义，相信适者生存，其实纵观除人类以外的生物圈活动再与之对比，我们可以发现生活圈中生态的基本现象是：平衡－不平衡－平衡。一种生命体要适应环境才能生存，当环境发生变化时，适应这种环境的生物才能生存下去，不适应者则被淘汰，以达到生态平衡。生态平衡实则上就是能量流动的平衡，我觉得基本上是由太阳辐射热运动的平衡为根本依据。

但是说到人类，是否也有平衡－不平衡－平衡体系呢？纵观历史，似乎不然，应该是稳定－不稳定－稳定。人类也是动物的一种，原则上来说是要服从“物竟天择”的，但就因为人类特殊于一点：“适者生存”不一定适用，难听点来说，现在人类社会确实有很多不能适应人类社会环境的人存活了下来，无论是在生理上和心理上的，由于人有情感，也有所有生物都无可比拟的医疗系统和教育系统，本来应该淘汰的人活了下来。这样，人就造就了比起任何同一种类的动物差异性都强的物种特性。更是这种差异，更是需要一种平衡点。

至于楼主所思考的人变得越强的问题，我是这么想的：
人强不强也好，他都必需要服从自然规律，人类之争无非就是资源利益之争。资源的利用平衡，个人感觉只有减少人口和资源利用率才能解决的问题，一般对于可再生的资源，人类的利用是会越来越成熟，这个不容否定。从一个宏观角度来看，人类每年消耗的能量不能大于太阳每年供给地球的可被人利用的能量总和，（现在还没有收集到数据，也不知道人类的能耗是否大于太阳的供量）要不，就只有吃老本，老本吃完了，只有争夺。个人感觉，当太阳对地球的给予的能量转化给人类消费的一部分有盈余时，不类不再依赖老本了，这些问题就可以从根本上解决，将会是另一次的平衡。当然，这其中经过多少年大家都不清楚。我是从生态角度上去分析的。

至于人类会否毁灭自己，宁可信其有，不可信其无。但是人类经过非常惨烈的战争人口大幅度减少，达到了我所说的能量平衡可能量盈余，我想那就是问题的解决了.

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌