请教刘备真的是中山靖王之后吗? - 三国史话

发表于 2010-4-14 07:32 资料个人空间短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由 佛山黄师傅 于 2010-3-14 22:06 发表
我感觉刘备是不是中山靖王刘胜之后并不重要，重要的是刘备为何要打这面旗帜。01中山靖王有子嗣120余人，支系庞大，刘备假冒一下，也没人能查清楚。 02树面旗子好办事。 03刘备家乡涿州和中山靖王后代陆城亭侯刘 ...

其他几条都还能接受，，只是 06 那就说不过去了，在刘备刚起事的时候就能想到要和孙曹抗衡吗？？？？？？？？？？？？？？？？？

发表于 2010-4-14 07:41 资料个人空间短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由 正阳真人 于 2010-3-26 15:43 发表
你问到了问题的关键！
但是你没弄明白刘备和刘渊的区别！
刘渊是少数民族，在他称帝的时候，汉朝已经亡国了，刘渊需要一个取代西晋的名号！西晋虽然统一全国，但是贵族阶层极度腐败，人民对现实生活十分不满， ...

分析的很有道理，刘备起家前就已经声称是中山靖王之后，那么这样一想就能明白次话偏向属实了，那么早没必要举宗亲的旗作用不大，而且还远支了，更没什么作用了，

发表于 2010-4-14 08:41 资料个人空间短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由 人中吕，鬼中羽 于 2009-8-2 23:17 发表
白崇喜如果只是个普通百姓，那他不过就是姓白罢了。

但是，白崇喜成了军事大师，于是，在某些媒体的记载上，白崇喜就成了白起的后代。

还有孔祥熙，包玉刚，分别成了孔子、包公的后代；

凡此种种，难以 ...

不要忘了刘备还没成名就已经说是刘胜的后代了，这应该有区别吧

发表于 2010-4-14 08:55 资料个人空间短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由 人中吕，鬼中羽 于 2009-8-12 21:06 发表

那你也先证明鱼豢说错了，然后，才来说事啊。总不能在别处找个错误，就认为这里也错了。

即使鱼豢的说法，比陈寿的说法，可信度要低一些，那陈寿的说法也仍然是个孤证，不能立。

既然如你所说，陈寿所说是孤证不能立，那么三国志一书不是也很都是孤证不能立，那么依你只言三国志就不能成为史书是这个道理否，，，，，，钻牛角尖的本事不错