原帖由 棍僧释延德 于 2006-5-6 00:12 发表
多谢提醒。
如果说施耐庵还练过两手的话，近来越发严重质疑罗贯中不会武功。
相反，《荡寇志》里头不少武打场面倒写得有模有样，可能跟作者出身有关。不过当初因为有强烈的情感倾向所以未能看完此书。
现在想来 ...
虽然还没看完师兄的文章，但已忍不住跳出来叫个“好”了！实在是太精彩了！而且还很幽默~
师兄的武评，好就好在不仅是从功夫专业角度来谈，而且始终紧扣原文，发挥想象和推测时都恰到好处。
而且非常欣赏师兄小心谨慎和时常反省的态度。昔孟德有言：“为将须有怯弱时”，诚哉斯言！武评虽是游戏，只有谨慎小心的人才能拿出最有说服力的论证来，也才能最终获得多数人的认同。
师兄的武评文字思路非常清晰，始终明白小说逻辑与现实逻辑的差别。重点也始终是以现实逻辑来解释水浒中的打斗描写。在下没有长时间习武，对功夫基本上是外行。只是道听途说一点而已。虽也写过若干三国武评和水浒武评，但主要都是基于小说逻辑。
有趣的是 我发现大家好像殊途同归，在下虽使用小说逻辑，但得出的结论与师兄使用现实逻辑所得几无不同。比如鲁武步战单挑的结果，比如林武步战单挑会怎样，再比如杨志微胜索超的结论... 特别是我发现师兄也明确提出马战步战无法混谈的观点，恰与在下一直坚持的马步分立的原则不谋而合。
有几处细节，在下有些想法，不揣冒昧拿出来向师兄请教。望师兄指点一二：
1 林冲-杨志对刀那场，原文有双方“正斗到分际”之语。不知师兄如何解这五个字？
在下的感觉是，两人快见高下了。(当然在现实逻辑中 见高下基本上与见输赢甚至见生死已没太大差别了，但在小说逻辑中 见高下似乎并不必然意味着马上就见输赢。)
另外，王伦叫停之时，林冲几乎是在同一时间就收手并跳出圈子。这是否表示林冲虽拿不下杨志，但对战局是有所掌控的呢~
2 武松醉打蒋门神那场，感觉是武松智取占了很大成分，先以醉态迷惑麻痹了蒋忠，然后瞅准对方疏漏 突施绝技将其制伏，整个打斗过程非常短暂，干净利落，基本上就是现实技击的写实。
如果武松没有用计而是完全正战，让对方也把真实本领拿出来，最终虽然武松仍然会胜，但恐怕会比较麻烦。纯拼本力，蒋忠恐怕比武松还要大些 (当然武松发力技巧应该明显高过蒋忠)，而且不会太快露出破绽来。武松大概只能与对方边打边周旋，用速度将对方体能拖垮(已经淘虚了)后，才能找到破绽击败他。
也许正是因为武松意识到这家伙使出真本领来自己不容易快速拿下，所以在鸳鸯楼时才先认准蒋忠的位置 突入后 一刀先废了他？
3 关于老鲁拔垂柳和武松抛石墩，显然是作者极力渲染两人神力。但从功夫角度，是不是可以附会成“整劲”呢？
据在下道听途说，内家高手(如太极、行意、心意等)最能表现其高超功夫的，就是这个“整劲”(俗称内力)。
所谓整劲，是与本力相对应的一种力量。人体的自然力量(本力)是距离的函数，在一定范围内，距离越长，获得的打击力量会越大。西方拳击 泰拳 跆拳道 空手道 自由搏击等都是这种力量。而整劲却无须距离，真正的高手，手贴在臂上，零距离也可以把人发出数米开外。
中国功夫的外家高手，虽整劲不如内家高手那样精纯，但练功浸淫 年深日久，仍然会找到整劲感觉，因而能发出常人无法想象的力量。所以我才有水浒作者写老鲁拔垂柳和武松抛石墩是在暗指两人外家功夫已登堂入室...
说到这里不禁再次感觉，整劲虽然骇人，终究不是全能的。整劲再出众的内家高手，一旦用上军器，与同样持有军器的敌人交锋，其整劲威力则很难使出。这一点金庸先生的武侠小说却又不够尊重现实规律了，和和~ 倒是水浒在这方面很严谨 --- 老鲁和武松的神力只有在徒手打斗时才有体现，一旦两人用上军器，力量上的优势就不再明显了。
这段纯属班门弄斧。请师兄笑后多加指点。
[ 本帖最后由 煮酒正熟 于 2006-8-21 06:16 编辑 ]
